Ухвала

від 29.11.2019 по справі 759/22156/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7739/19

ун. № 759/22156/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000406 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000406 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурорам групі слідчих у даному кримінальному провадженні, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 видано розпорядження про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 831 від 28.05.2012 ОСОБА_5 , за № 841 від 28.05.2012 ОСОБА_6 , за № 832 від 28.05.2012 ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено позначку про присвоєння кадастрових номерів земельних ділянок: 3222481200:03:001:5002 для ОСОБА_5 , № 3222481200:03:001:5003 для ОСОБА_6 , 3222481200:03:001:5004 для ОСОБА_8 .

В подальшому, видано державні акти на право власності на земельні ділянки: для ОСОБА_6 серія ЯМ 889039, відомості про що внесено до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 322240001007413 від 10.10.2012; ОСОБА_8 серія ЯМ 889040, відомості про що внесено до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 322240001007414 від 10.10.2012; ОСОБА_5 серія 889039, який відомості про що внесено до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 322240001007415 від 10.10.2012.

В подальшому заявниками виявлено, що вказані земельні ділянки зникли з публічної кадастрової карти на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на цей час згідно з даними публічної кадастрової карти номерів за вказаними кадастровими номерами знаходяться: 1) 3222481200:03:001:5002 тип власності державна, цільове призначення 04.08. (для збереження та використання заказників), Ландшафтний заказник місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", площа 10 га; 2) 3222481200:03:001:5003 тип власності приватна, цільове призначення 01.06 (для колективного садівництва), власник ОСОБА_9 , площа 0,0625 га, 3) 3222481200:03:001:5004 - тип власності приватна, цільове призначення 01.05 (для індивідуального садівництва), власник ОСОБА_10 , площа 0,0525 га.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилученняв тому числі на електронних носіях, в повному обсязі, а при відсутності необхідностізавірених належним чином копій.

Іншого способу отримання таких відомостей немає, так як чинним законодавством передбачено виїмку документів лише на підставі рішення суду. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК Українивизначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159,160, 161, 162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000406 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурорам групі слідчих у даному кримінальному провадженні, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій, без здійснення виїмки оригіналів, а саме:

-документації щодо земельних ділянок, які було передано для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки ЯМ 889039, серія ЯМ 889040, серія 889039 (зокрема, висновків про наявні обмеження на використання земельних ділянок, висновків про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, висновків про розгляд проекту землеустрою, схем розташування земельних ділянок в адміністративних межах Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, умов відведення земельних ділянок, планів відведення земельних ділянок та інших документів);

-поземельних книг, проектів землеустрою та іншої документації, яка стосується земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481200:03:001:5002, 3222481200:03:001:5003, 2222481200:03:001:5004 на електронних носіях або в друкованому вигляді;

- до всіх електронних носіїв на яких містяться бази та їх архівів, а саме: земельного кадастру України, в тому числі до Автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру України, Державного земельного кадастру та ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення відомостей (в друкованому вигляді та на електронних носіях) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481200:03:001:5002, 3222481200:03:001:5003, 2222481200:03:001:5004, з повною історією проведення реєстраційних дій та протоколом роботи системи (архіву), даними щодо осіб, які вносили зміни до електронних систем щодо вищевказаних ділянок в електронному та паперовому вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 29.12.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1