Ухвала

від 29.11.2019 по справі 1.380.2019.002340

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/12513/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002340 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний-Люкс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови і приписів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року задоволено заяву позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний-Люкс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови і приписів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові подала апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неспівмірність визначення суми витрат на правничу допомогу.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду належним чином обгрунтованої апеляційної скарги на додаткове рішення.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002340 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елітний-Люкс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови і приписів - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль