221/8473/19
3/221/3177/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Екопрод , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПрАТ Екопрод , що розташоване по вул.Центральній, 6 в у м.Волновасі Донецької області.
Під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПрАТ Екопрод виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме, формування "сумнівного" податковго кредиту, сформованого по операціях з придбання шроту соняшникового у ТОВ "Індустрпостач", код 41731572, який був фактично використаний для отримання податкової вигоди та мінімізації податкових зобов`язань у січні-лютому 2019 року, що призвело до заниження ПДВ за січень 2019 року в сумі 71700 грн, за лютий 2019 р.- в сумі 256501 грн. та ненадходженню коштів до бюджету, передбаченого п.п.а п.198.1, абзац 1,2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, тому суд, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, розглянув справу без її участі.
Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно у січні-лютому 2019 року, тож, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Керуючись ст.38, 247 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Безрук
Суд | Волноваський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2019 |
Оприлюднено | 01.12.2019 |
Номер документу | 86001261 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Безрук Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні