Постанова

від 30.09.2019 по справі 638/13550/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13550/19

Номер провадження 3/638/3127/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ ЮК ДК Консалт , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

установив:

04 .0 9.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

У протоколі № 126 про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 р. зазначається, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ТОВ ЮК ДК Консалт , код за ЄДРПОУ 21204907, за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша. буд. 18, офіс 301 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ ЮК ДК Консалт , вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п. 198.1., п. 198.3., п. 198.6., ст. 198, п. 201.1., п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 2423636,00 грн., у тому числі за червень 2018 року у сумі 267803,00 грн., за грудень 2018 року у сумі 2155833,00 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 - 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у червені 2018 року та у грудні 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28.08.2019 р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (04.09.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: