Ухвала
від 02.12.2019 по справі 922/2768/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа № 922/2768/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. у справі № 922/2768/19 (суддя Лаврова Л.С.) за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю БУРГАС м.Вінниця Приватної фірми Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БУРГАС м.Вінниця до Приватної фірми Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область про стягнення коштів - були задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватна фірма Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. по справі №922/2768/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Приватної фірми Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, до апеляційної скарги Приватної фірми Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області №030096 від 20.11.2019р.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Приватної фірми Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. по справі №922/2768/19 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватної фірми Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. по справі №922/2768/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Приватну фірму Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Приватній фірмі Альфа-Україна Лізинг м.Мерефа, Харківська область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено03.12.2019
Номер документу86002484
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2768/19

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Рішення від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні