Ухвала
від 02.12.2019 по справі 908/2260/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2260/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019

у справі №908/2260/19

за позовом: Приватного підприємства "СПАЙС ТГ" (49106, м. Дніпро, пер. Добровольців, 6, кв. 366)

до : Приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 177 160,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спайс ТГ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" заборгованості за договорами від 26.01.15 № 26/01 та від 31.01.17 № 31/01, у загальному розмірі 177 160,20 грн., а саме: 124 919,27 грн. - основний борг, 52 240,93 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/2260/19 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947) на користь приватного підприємства "Спайс ТГ" (49106, м. Дніпро, пер. Добровольців, 6, кв. 366, код ЄДРПОУ 35934726) - 120 299 (сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 26 коп. основного боргу, 44 436 (сорок чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 25 коп. інфляційних збитків та 2 471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Окрім того, даним рішенням стягнуто з приватного підприємства "Спайс ТГ" (49106, м. Дніпро, пер. Добровольців, 6, кв. 366, код ЄДРПОУ 35934726) на користь приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947) - 241 (двісті сорок одну) грн. 96 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 по справі №908/2260/19 згідно якої останній просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з урахуванням того, що рішення суду оскаржується у повному обсязі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 986,10 грн. (2 657,40 х 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обґрунтування якого посилається на тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2019 у справі № 908/2260/19 слід відмовити.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/2260/19.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/2260/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 986,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено03.12.2019
Номер документу86002510
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2260/19

Судовий наказ від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Судовий наказ від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 28.12.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Рішення від 05.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні