Ухвала

від 24.11.2019 по справі 12/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2019 Справа № 12/408

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Авраменко К.В.,

Розглянувши подання (заяву) Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/408

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолудека, буд. 1, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 31301827)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод (вул. Героїв 55-ї Бригади (Уральська), буд. 1, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 08011078)

про стягнення 118460,04 грн.

заявник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 35037228)

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від заявника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області із поданням (заявою) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/408.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача Проценко О.А., вказане подання (заяву) було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2003 у справі № 12/408 до розгляду. Призначено судове засідання 25.11.2019.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2019 не прибув, у письмових поясненнях від 21.11.2019 № 31/04-2294, які надійшли до суду 25.11.2019, зазначає що 04.12.2003 державним виконавцем Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції (нині - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.11.2003 № 12/408 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (далі - боржник) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України») заборгованості в розмірі 113 000.09 грн. 04.03.2005 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з порушенням справи про банкрутство боржника. 07.02.2019 ухвалою господарського суду Запорізької області провадження у справі № 25/38 про банкрутство Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» закрито. Станом на даний час рішення суду не виконано, заборгованість за даним наказом суду становить 3 099,92 грн. ДК «Газ України» 15.03.19 направила на адресу органу ДВС заяву щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав відповідь, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутнє виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.11.2003 № 12/408. Враховуючи вищезазначене просить суд задовольнити подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу.

Заявник та відповідач в судове засідання 25.11.2019 не прибули.

За змістом підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 329 ГПК України, суд розглядає заяви про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку у десятиденний строк з дня їх надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив за можливе розглянути заяву по суті в судовому засіданні 25.11.2019, за наявними матеріалами справи, яких достатньо для вирішення заяви, за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В обґрунтування заяви Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області зазначив, що до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 20.05.2019 до відділу з ГТУЮ у Запорізькій області надійшло звернення Начальника департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стосовно надання інформації в наслідок чого було встановлено, що Наказ Господарського суду Запорізької області № 12/408 від 03.11.2003 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» на користь ДК «Газ України» коштів у розмірі 113000,09 грн. було втрачено. Місце знаходження виконавчого листа на даний час невідоме. За наслідками службового розслідування встановлено, що Наказ господарського суду Запорізької області № 12/408 від 03.11.2003 про стягнення з Міністерства оборони України - Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» на користь ДК «Газ України» коштів у розмірі 113000,09 грн був втрачений, оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку «Номер виконавчого документа, ПІБ боржника, найменування стягувача, РНОКПП боржника» встановлено, що наразі відкритих виконавчих провадження в органах державної виконавчої служби вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває. Враховуючи викладене, видати дублікат Наказу Господарського суду Запорізької області № 12/408 від 03.11.2003 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України -Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» на користь ДК «Газ України» коштів у розмірі 113000,09 грн.

Розглянувши представлені документи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 12/408 за ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення суми.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 задоволено позовні вимоги частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» на користь ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 104642,05 грн боргу з урахуванням інфляції, 7129,00 грн пені, 1117,71 грн державного мита та 111,33 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 у справі № 12/408 видано накази від 03.11.2003.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 03.02.2004.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов`язкових умов: подати заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом.

За подання заяви про видачу дубліката ухвали заявником сплачено судовий збір у сумі 60,21 грн. (згідно дублікату квитанції від 11.04.2019).

Матеріали справи свідчать, що заявником до суду не подавалась заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, судом пропущений строк не поновлювався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/408 подана поза межами строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката наказу у справі № 12/408, враховуючи при цьому необхідність поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, для чого слід подати відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у задоволенні подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/408.

СуддяТ.А. Азізбекян

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019.