Рішення

від 02.12.2019 по справі 910/12498/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/12498/19 За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Київ Ре

про стягнення 52 600, 90 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Київ Ре (далі - відповідач) про стягнення 52 600, 90 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 1191, 1166, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування , ст.35, 36, 37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача суми у розмірі 52 600, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.09.2019 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі № 910/12498/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.10.2019 була направлена на адреси сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення ухвали суду уповноваженій особі позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Київ Ре є 03680, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 13-Б.

Відповідно до статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 165 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

17.12.2017 між Приватним акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (далі - позивач, страховик) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №670563307.17 (далі - договір), предметом страхування якого є автомобіль Land Rover , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії договору з 00 год. 00 хв. 17.12.2017 по 24 год. 00 хв. 16.12.2018.

05.09.2018 по вулиці Дворянській у місті Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Land Rover , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Daimler Benz 1222 AF , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси у справі № 522/16547/18 від 05.10.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено, зокрема, автомобіль марки Land Rover , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05.09.2018 страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про випадок № 1765788.

Протоколом огляду транспортного засобу від 11.09.2018 № 59-010 встановлено кількість та характер пошкоджень транспортного Land Rover , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Відповідно до звіту № 09-010 від 12.09.2018 про оцінку автомобіля Land Rover , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Land Rover , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (1,17) становить 54 600,90 грн.

Згідно рахунку на оплату № НОМЕР_3 від 12.09.2018, виставленого ТОВ Віннер-Одеса , вартість відновлювального ремонту автомобіля Land Rover , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 54 611,42 грн.

13.09.2018 позивачем складено страховий акт № 1771977, відповідно до якого, вирішено виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 54 611,42 грн та відповідно до платіжного доручення № 6481 від 02.10.2018 виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 54 611,42 грн шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ Віннер-Одеса .

Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність особи, що користується транспортним засобом Daimler Benz 1222 AF , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ТДВ Страхова компанія Київ Ре (відповідач у справі) згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ003039462.

Відповідно до ст. 993 ЦК України виплата страхового відшкодування страхувальнику є юридичним фактом, з яким закон пов`язує виникнення у страховика у межах фактичних витрат права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містить стаття 27 Закону України "Про страхування", за приписами якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке право позивач може реалізувати, звернувшись за виплатою і до страхової компанії (відповідача), яка застрахувала цивільну відповідальність особи, яка завдала шкоди, на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", адже за змістом статті 3 цього Закону одним із принципів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є гарантоване забезпечення відшкодування шкоди потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля Daimler Benz 1222 AF , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована відповідачем на підставі полісу № АМ003039462 з лімітом відповідальності по майну у сумі 100 000, 00 грн та франшизою 2000, 00 грн.

Отже, в даному випадку саме відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності автомобіля Daimler Benz 1222 AF , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , тобто особи, яка визнана винною у ДТП, має відшкодовувати збитки, що були завдані внаслідок ДТП в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, а позивач, як особа, яка виплатила страхове відшкодування особі, якій завдано збитків внаслідок ДТП, набув право вимоги, яке ця особа має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Абзацом 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що 04.03.2019 позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 54 611, 00 грн по ДТП 05.09.2018. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Позивач просить стягнути страхове відшкодування з відповідача у розмірі 52 600, 90 грн, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та є правом позивача, однак згідно з наданими документами до позовної заяви, а саме платіжного доручення №6481 позивачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 54 611, 42 грн, а отже сума, що підлягає стягненню 54 611, 42 грн (-2000,00 грн франшиза), що становить 52 611, 42 грн. Отже, враховуючи положення ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Доказів виплати відповідачем суми 52 600, 90 грн відшкодування (- 2000,00 грн франшиза), висловлення заперечень, у т.ч. щодо звільнення його від обов`язку відшкодування вказаної суми, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, обставин викладених у позові не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 52 600, 90 грн відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України , покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 , 129 , 232-234 , 240 , 250-252 ГПК України , суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Київ Ре (03680, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) 52 600 (п`ятдесят дві тисячі шістсот) грн 90 коп. страхового відшкодування та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань