32/175-05-8623
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про затвердження звіту ліквідатора
та припинення провадження у справі
"07" серпня 2006 р. Справа № 32/175-05-8623
За заявою кредитора: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси
до банкрута: ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса”, м. Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін
Від заявника: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси –Лобанов Р.М. за довіреністю №1352/10/10-006 від 24.01.2005р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 30.09.2005р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі №32/175-05-8623 за заявою СДПІ у Суворовському районі м. Одеси про визнання ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриб Є.Г.
Ухвалою суду від 19.10.2005р. (т.1 а.с.45) залучено до участі у справі ВАТ “Укрволгатехсервіс” та ЗАТ “УкрГазсервіс” до участі у справі в якості учасників провадження у справі про банкрутство та зобов'язано їх надати суду відомості щодо вжиття своєчасних заходів з метою запобігання банкрутству ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” згідно з вимогами ст.3 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У засіданні суду засновник пояснив, що постановою від 15.04.2004р. визнано банкрутом ВАТ “Укрволгатехсервіс”, призначено ліквідатором банкрута Жеронкіна Д.Л., однак, витребуваних судом документів засновниками боржника –учасниками провадження справі про банкрутство суду не надано.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.10.2005р. (т.1 а.с.65-66) визнано грошові вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до боржника, зобов'язано першого подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до офіційного друкованого органу.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надруковано в газеті “Урядовий кур'єр” №241 від 17.12.2005р. (т.2 а.с.23-24).
Ухвалою суду від 26.12.2005р. (т.1 а.с.82) покладено тимчасово виконання обов'язків керівника боржника –ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” на розпорядника майна –арбітражного керуючого Гриба Є.Г. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.
Після публікації оголошення про порушення провадження у справі до суду з заявами про визнання їх грошових вимог до боржника звернулись ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ “Уктелеком” (т.1 а.с.87-88) –в сумі 4332,40 грн.; ДПІ у Суворовському районі м. Одеси –в сумі 154 804, 44 грн. (т.2 а.с.34).
Заяв інших кредиторів з вимогами до ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” після публікації оголошення про порушення провадження у справі до суду не надійшло.
Ухвалою суду від 13.02.2006р. (т.2 а.с.47) припинено провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ “Уктелеком” до боржника в сумі 4332,40 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2006р. (т.2 а.с.66) залишено без розгляду заяву ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про визнання його кредитором боржника з грошовими вимогами в сумі 154 804,44 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2006р. (т.2 а.с.68) продовжено процедуру розпорядження майном ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” до 26.04.2006р.
26.04.2006р. (т.2 а.с.83-84) судом прийнято постанову про визнання банкрутом ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса”, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гриба Є.Г., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гриба Є.Г., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, зобов'язано керівництво протягом трьох днів з дня прийняття цієї постанови забезпечити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови, докази опублікування відомостей про визнання банкрутом ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” і відкриття ліквідаційної процедури надати суду.
Оголошення про визнання ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” банкрутом надруковано в газеті “Голос України” 99 від 1.06.2006р.
Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури, припинення провадження у справі та ліквідацію банкрута.
За результатами заходів, здійснених під час проведення ліквідаційної процедури ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса”, з якого вбачається, що ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
В підтвердження викладених у звіті відомостей щодо відсутності зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна в матеріалах справи наявні довідки 2-го МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Одеській області № 43/1-291 від 28.02.2006р., КП “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” від 3.04.2006р.
Виписка з банківського рахунку банкрута у ООФ АППБ “Аваль” від 27.07.2006р. свідчить про те, що після перерахування із вказаного рахунку 553,98 грн. згідно виконавчого листа №2-1130 від 29.08.2005р. Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з товариства на користь Штокало С.А. 3099,96 грн. суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошових коштів на рахунку ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” не залишилось.
Ліквідатор повідомив, що 12.01.2006р. від колишнього керівника ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” Романовського А.Е. отримано згідно опису установчі документи товариства, печатка та штамп.
Згідно звіту в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута виявлено не було у зв'язку з чим інвентаризація не проводилась, відомості про реалізацію об'єктів, що могли бути залученими до ліквідаційної маси відсутні. Копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна відсутні.
Ліквідатор повідомив, що у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів відсутні.
У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Представник ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у судовому засіданні усно повідомив, що проти затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та припинення юридичної особи банкрута не заперечує.
Скарг на дії ліквідатора та заперечень щодо поданого ним звіту до суду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута припинити юридичну особу –ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Гриба Є.Г.
Суд зобов'язує, державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” надати суду копію повідомлення (довідку) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).
Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
При цьому, суд зобов'язує ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
Керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Затвердити звіт ліквідатора.
2.Затвердити ліквідаційний баланс ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” (м. Одеса, вул. Хуторська,101, код ЄДРПОУ 31963266).
3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.
4.Припинити юридичну особу –ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса”.
5.Провадження у справі припинити.
6.Припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Гриба Є.Г.
7.Зобов'язати ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання
8.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/175-05-8623 про визнання банкрутом ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).
9.Зобов'язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” надати суду копію повідомлення (довідку) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ЗАТ “Еталон-Авто-Одеса” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).
10.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, засновникам банкрута; для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до районної державної адміністрації, до органу державної виконавчої служби; для виконання: державному реєстратору відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.
11.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.
Суддя Грабован Л.І.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 86004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Грабован Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні