Рішення

від 25.11.2019 по справі 126/2463/19

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2463/19

Провадження № 2-о/126/104/2019

"25" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Яланецької сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Бершадського району померла його тітка ОСОБА_2 .. Після смерті тітки залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1359 га розташованої на території Яланецької сільської ради. Він являється племінником померлої ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Маючи намір оформити спадкове майно належним чином, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його померлою тіткою. Дана обставина позбавляє його належним чином оформити свої спадкові права, тому він змушений звернутися в суд із даною заявою.

Заявник, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник Яланецької сільської ради Бершадського району сільський голова В.Мороз, через канцелярію суду надав заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без участі їхнього представника.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2007 року виконкомом Яланецької сільської ради Бершадського району.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1359 га, розташованої на території Яланецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності серії ЯА № 2235565, виданого на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 16.03.2004 року № 116.

ОСОБА_1 являється племінником померлої ОСОБА_2 і її спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 19.01.2006 року.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Яланецької сільської ради № 925 від 07.08.2019 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено, в зв`язку з тим, що він не надав документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його померлою тіткою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/318 від 4.11.2019 року.

На підтвердження родинних відносин заявника з померлою тіткою до суду надано копію свідоцтва про народження його матері, тобто рідної сестри ОСОБА_2 де її зазначено - ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , де зазначено, що після реєстрації дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження заявника, з якого вбачається, що його матір`ю була ОСОБА_3 ; копію заповіту, де зазначено, що ОСОБА_2 заповідає своє майно племіннику ОСОБА_1 ; довідку Яланецької сільської ради Бершадського району № 1151 від 04.11.2019 року, з якої вбачається, що заявник є племінником ОСОБА_2 і дійсно хоронив свою тітку , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписку з погосподарської книги, яка підтверджує, що ОСОБА_2 , 1929 року народження та ОСОБА_3 , 1934 року народження являються рідними сестрами та проживали разом зі своєю матір`ю в одному домогосподарстві в с. Яланець.

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявником та його померлою тіткою необхідне для одержання ним свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після її смерті і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за участю заінтересованої особи Яланецької сільської ради Бершадського району (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Яланець, вул. Центральна, буд. 1 код ЄДРПОУ: 04329731) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь