Ухвала

від 22.11.2019 по справі 370/1344/17

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

справа №370/1344/17

"22" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Партнерство з обмеженою відповідальністю Інланд Транзіт , Публічне акціонерне товариство Банк Кабіо про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст.39 Закону України Про іпотеку ,

в с т а н о в и в:

представником позивача Костенко І.В., третьої особи Партнерство з обмеженою відповідальністю Інланд Транзіт адвокатом Бойко Г.Є. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на те, що під час перевірки інформації в Державному реєстрі речових прав встановлено, що ПАТ ''Банк Камбіо'' зареєстрував за собою право іпотеки та звернув стягнення в позасудовому порядку на всі предмети іпотеки шляхом визнання права власності.

З даних державного реєстру вбачається, що 14.02.2019 року державний реєстратор КП "Реєстрація плюс" ОСОБА_3 стосовно переданої в іпотеку земельної ділянки кадастровий номер 3222755100:01:001:0059 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45526579 від 14.02.2019 13:37:15, яким зареєстровано право іпотеки, обтяження та зареєстровано право власності за ПАТ "Банк Камбіо".

Дані реєстраційні дії були поведені з порушенням чинного законодавства - ПАТ

"Банк Камбіо" не являється іпотекодержателем вказаних земельних ділянок.

Іпотекодержателем була зареєстрована ОСОБА_1 і реєстратор не могла не помітити даний запис в реєстрі.

Також у банка відсутні оригінали кредитних та іпотечних договорів (які необхідно було надати реєстратору) - 15.10.2014 року банк їх передав новому кредитору ПОВ "Інланд Транзіт", який потім 10.12.2014 р. передав їх позивачу.

Тому згідно до ті. 2-3, 5, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у державній реєстрації прав та їх обтяжень мало бути відмовлено тому що: заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Але незважаючи не це, ПАТ "Банк Камбіо" (уповноважена особа) і державний реєстратор Товкайло У.В. на підставі завідомо неправдивих документів здійснили державну реєстрацію іпотеки і права власності на земельні ділянки (звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку)

Внаслідок протиправних дій банку та державного реєстратора були порушені права позивача та відповідача по справі:

- скасовано запис про іпотеку позивача ОСОБА_1 щодо всіх земельних ділянок.

Але договір відступлення прав за договором іпотеки , реєстр. № 499, на підставі якого позивач набула права іпотекодержателя , є чинним і недійсним не визнавався.

-незаконно зареєстровано право власності за ПАТ "Банк Камбіо" в порядку ст.37 Закону України "Про іпотеку" - в рахунок погашення заборгованості позичальника за Кредитним договором.

Але 12.09.2014 року заборгованість за кредитним договором була повністю погашена. І всі договори, на підставі яких відбулась заміна кредитора в зобов`язанні є чинними і недійсними не визнавались.

16.10.2019 року листом №22/1295 ПАТ "Банк Камбіо" у відповідь на адвокатський запит щодо підстав набуття банком прав кредитора та іпотекодержателя, а також підстав реєстрації за ПАТ "Банк Камбіо" права власності на земельні ділянки повідомив:

1)Щодо погашення заборгованості за кредитним договором №108ф-2007/840 від 26.12.2007 року та за кредитним договором №039/2-200/840 від 08.09.2009 року банком було виявлено ознаки нікчемності, передбачені в п.7 ч.З ст.38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та на підставі цього застосовано наслідки нікчемності правочинів, в т.ч. здійснено зворотні транзакції по рахунку за нікчемніш правочином.

2)Право власності на зазначені земельні ділянки банк набув у процесі здійснення претензійної роботи щодо погашення заборгованості за кредитним договором №108ф-2007/840 від 26.12.2007 року та за кредитним договором №039/2-200/840 від 08.09.2009 року.

З цього вбачається, що банк вважає, що правовідношення між ним і позичальником за кредитним договором, а отже і за договором іпотеки, не припинились.

Але відсутні будь-які судові рішення про визнання недійсними договорів, або про застосування наслідків нікчемності правочинів, па підставі яких ОСОБА_1 (позивач) набула прав кредитора.

А тому ОСОБА_1 (позивач) є законним кредитором та іпотекодержагелем.

Дізнавшись про викладені вище обставини, позивач звернулась з заявою до правоохоронних органів.

На даний час Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000677 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

18.04.2019 року - ухвалою слідчого-судді Печорського районного суду м. Києва було накладено арешт у кримінальному провадженні за №12018000000000677 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222755100:01:001:0057, 3222755100:01:001:0058, 3222755100:01:002:0019, 3222755100:01:001:0059.

Інформацію про арешт земельних ділянок було внесено до державного реєстру.

Також, позивач звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "Банк Камбіо", державного реєстратора Товкайло У.В. про визнання правовідношень між ПАТ Банк Камбіо і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за кредитними договорами припиненими, визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення записів в Державному реєстрі прав про право іпотеки ОСОБА_1

29.10.2019 року - ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі №757/57259/19-ц і призначено підготовче судове засідання на 27.11.2019 року.

Міністерство юстиції України скасувало акредитацію КП "Реєстрація плюс» , а Державному реєстратору КП "Реєстрація плюс" Товкайло У.В. - анульовано доступ до реєстру. Що свідчить про недобросовісність державного реєстратора і систематичне порушення ним законодавства.

Справу, яка перебуває в провадженні Макарівського районного суду Київської області об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №757/57259/19-ц, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Під час розгляду справи № 757/57259/19-ц в Печерському районному суді м. Києва будуть вирішені питання, що стосуються предмету та підстав позову, та взагалі умов, від яких залежить можливість подальшого розгляду справи Макарівським районним судом.

Предметом позову по даній справі - є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом продажу з прилюдних торгів.

Предметом розгляду по справі №757/57259/19-ц - є визнання правовідношення за кредитним договором між банком та позичальником припиненими, визнання протиправними та рішень про державну реєстрацію та поновлення записів в державному реєстрі про іпотеку ОСОБА_1 .

Тобто буде вирішуватись спір між сторонами, які вважають себе кредиторами та іпотекодержателями.

Представник позивача Костенко І.В., третьої особи Партнерство з обмеженою відповідальністю Інланд Транзіт адвокат Бойко Г.Є просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 757/57259/19-ц; надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд у їївідсутніять клопотання про зупинення провадження по справі і її заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з посиланням на те, що право власності на предмет іпотеки належить ПАТ Банк Камбіо , а не відповідачу, іпотекодержателем на даний час є ТОВ Універсальний комерційний банк Камбіо , а не позивач, тому відсутній предмет спору.

Представник ПАТ Банк Камбіо в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив відкласти слухання справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Елиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, ОСОБА_1 є іпотекодержавтелем зомельних ділянок з кадастровими номерами 3222755100:01:002:0019, 3222755100:01:001:0057, 3222755100:01:001:0058, 3222755100:01:001:0059.

Земельні ділянки 3222755100:01:002:0019, 3222755100:01:001:0057, 3222755100:01:001:0058 відповідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2019 року по справі №757/19462/19 знаходяться під арештом.

Згідно довідки старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України О. Платова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12018000000000677 від 07.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , що ліквідатор ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_6 зловживаючи своїми службовими повноваженнями за попередньою змовою з державним реєстратором КП Реєстрація плюс ОСОБА_7 У.В. всупереч положенням чинного законодавства на підставі завідомо неправдивих документів, здійснили державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222755100:01:002:0019, 3222755100:01:001:0057, 3222755100:01:001:0058.

Згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2019 року по справі №757/57259/19ц відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Камбіо , державного реєстратора КП Реєстрація плюс Товкайло У.В., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правовідносин припиненими та поновлення запису.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ПОВ Інланд Транзіт адвоката Бойко Г.Є. підлягає задоволенню, оскільки предметом позову по даній справі - є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом продажу з прилюдних торгів.

Предметом розгляду по справі №757/57259/19-ц - є визнання правовідношення за кредитним договором між банком та позичальником припиненими, визнання протиправними та рішень про державну реєстрацію та поновлення записів в державному реєстрі про іпотеку ОСОБА_1 .

Тому розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №757/57259/19-ц.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №757/57259/19-ц.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 22.11.2019 року.

Суддя