Ухвала

від 02.12.2019 по справі 414/3289/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/3289/19

Провадження № 2/414/716/2019

02 грудня 2019 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (місце знаходження: 92902, Луганська область, м. Кремінна, вул. Промислова, 2а, код ЄДРПОУ: 20160935) про стягнення заборгованості заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Кремінський районний суд з цивільним позовом до Кремінського ВУВКГ про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України , відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України , суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у відповідача Кремінського ВУВКГ довідку про заборгованість з заробітної плати станом на 01.11.2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що оригінали зазначених документів знаходяться у відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Кремінського ВУВКГ оригінал зазначеного вище документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28 , 33 , 175-177 , 187 , 259-261 , 274 ЦПК України ,

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості заробітної плати та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України , з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) на 16 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Витребувати у Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (місце знаходження: 92902, Луганська область, м. Кремінна, вул. Промислова, 2а, код ЄДРПОУ: 20160935) довідку про заборгованість з заробітної плати на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він зобов`язаний подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України . Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України , у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк трьох днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України , до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі Судова влада України на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/ .

Копію ухвали надіслати позивачу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Кремінський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук