Рішення

від 14.11.2019 по справі 308/1794/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1794/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Іванова А.П., за участю секретаря Боти О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС , Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Представник позивача ПАТ Універсал Банк Гук Є.М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС , Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до укладеного договору 12 березня 2018 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Універсал Банк (АТ Універсал Банк ) Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 3431678,90 гривень на строк до 01.03.2023 зі сплатою процентів за користування кредитом, апозичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, комісії в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка.

Позивач зазначає, що у відповідності до діючого законодавства України забезпеченням виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором (п. 1.З.), а також вимог кредитора, в тому числі вимог за або у зв`язку з цим договором, вимог, пов`язаних з захистом порушеного права кредитора, з пред`явленням вимог і отриманням виконання за цим договором у разі невиконання/неналежного виконання Позичальником цього Договору, є: - порука ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер за ДРФО) НОМЕР_1 - згідно договору поруки №1 (з фізичною особою-поручителем) від 12.03.2018; - порука ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер за ДРФО) НОМЕР_2 - згідно договору поруки №2 (з фізичною особою-поручителем) від 12.03.2018 року; - порука ТОВ Едельвейс , Код ЄДРПОУ: 22080689 - згідно договору поруки №3 від 12.03.2018; - порука ТОВ Фрі Пей , Код ЄДРПОУ: 36461458 - згідно договору поруки №4 від 12.03.2018.

Згідно п. 1.1.1. Кредитного договору Сторони погодили, що Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування частиною Кредиту у розмірі 780 000,00 (сімсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень (за текстом цього Договору - кредит-1 ) проценти на наступних умовах та у наступному порядку, а саме: а) у період з 12 березня 2018 року по 01 березня 2023 року включно за користування кредитом-1 Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору проценти. Розмір Процентної ставки у вказаний період за користування кредитом-1 визначається у процентах річних за наступною формулою (якщо інше не передбачено умовами цього Договору), а саме: Процентна ставка = Індекс мінус Маржа .

Згідно п.1.1.2. Кредитного договору Сторони погодили, що до моменту повного виконання всіх зобов`язань Позичальника за цим Договором Позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати Кредитору за надання та обслуговування частини Кредиту у розмірі 2 651 678,90 (два мільйони шістсот п`ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят вісім грн. 90 коп.) гривень (за текстом цього Договору - кредит-2 ) винагороду (за текстом цього Договору - щомісячна комісія ) у розмірі 0,0001 % річних від суми кредиту-2 . Відповідно до п.5.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується: Використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного Кредиту, сплату нарахованих Процентів, комісій та всієї заборгованості за цим Договором на умовах, передбачених цим Договором, в тому числі, достроково здійснити повернення Кредиту, сплатити Проценти та інші платежі та заборгованість за цим Договором у випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України .

Згідно п.5.1.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується: Повернути Кредит в сумі, вказаній у п.1.1 цього Договору, своєчасно сплачувати Проценти за користування Кредитом, а також, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором .

Згідно п.8.1. Кредитного договору За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором .

У строки, визначені Кредитним договором, Позичальник кредиту та процентів не повернув, чим порушив умови Кредитного договору та норми статей 526, 530 ЦК України. Позичальник по Кредитному договору зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та Кредитор зазнав збитків. Як наслідок - Відповідачам надіслано письмові вимоги, щодо погашення заборгованості за кредитом. В результаті систематичного порушення умов Кредитного договору, станом на 26.10.2018 загальна сума заборгованості становить 3 494 773,74, з яких: заборгованість за Кредитом-1 становить 843 093,12 (вісімсот сорок три тисячі дев`яносто три грн. 12 коп.) гривень, заборгованість за Кредитом-1 становить 2 651 680,62 гривень.

Згідно з даної позовної заяви АТ Універсал Банк просить стягнути заборгованість за Кредитним договором в розмірі 200 000 гривень, а саме просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №FХ-041-2915/840-0855 від 12.03.2018 в розмірі 200 000; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №FХ-041-2915/840-0855 від 12.03.2018 в розмірі 200 000 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №FХ-041- 2915/840-0855 від 12.03.2018 в розмірі 200 000 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №FХ-041- 2915/840-0855 від 12.03.2018 в розмірі 200 000 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС та Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ на користь Акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 600 гривень з кожного.

В судове засідання представник позивача ПАТ Універсал Банк Гук Є.М. не з`явився. До суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за відсутності представника позивача та повідомив суд про те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення судом.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС , Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ у судове засідання повторно не з`явилися. При цьому вони своєчасно та належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Крім того, відповідачі відзив на адресу суду не подали, будь-яких заперечень та доказів проти раніше прийнятого заочного рішення відповідачами не долучено, небажання їх надавати, ухилення від участі в судових засіданнях, що призводило до їх відкладення, процесуальну поведінку відповідачів, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до укладеного 12 березня 2018 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк (28.12.2018 змінено найменування на АТ Універсал Банк ), було укладено Кредитний договір №FX-041-2915/840-0855, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 3431678,90 грн., строком до 01.03.2023.

У забезпечення повернення кредиту між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Едельвейс , ТОВ Фрі Пей укладено договір поруки №1 від 12.03.2018; №2 від 12.03.2018; №3 від 12.03.2018; №4 від 12.03.2018 відповідно.

Згідно п. 1.1.1. кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування частиною кредиту у розмірі 780 000,00 (сімсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень (за текстом цього Договору - кредит-1 ) проценти на наступних умовах та у наступному порядку, а саме: а) у період з 12 березня 2018 року по 01 березня 2023 року включно за користування кредитом-1 Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору проценти. Розмір Процентної ставки у вказаний період за користування кредитом-1 визначається у процентах річних за наступною формулою (якщо інше не передбачено умовами цього Договору), а саме: Процентна ставка = Індекс мінус Маржа .

Згідно п.1.1.2. Кредитного договору Сторони погодили, що до моменту повного виконання всіх зобов`язань Позичальника за цим Договором Позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати Кредитору за надання та обслуговування частини Кредиту у розмірі 2 651 678,90 (два мільйони шістсот п`ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят вісім грн. 90 коп.) гривень (за текстом цього Договору - кредит-2 ) винагороду (за текстом цього Договору - щомісячна комісія ) у розмірі 0,0001 % річних від суми кредиту-2 .

Відповідно до п.5.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується: Використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного Кредиту, сплату нарахованих Процентів, комісій та всієї заборгованості за цим Договором на умовах, передбачених цим Договором, в тому числі, достроково здійснити повернення Кредиту, сплатити Проценти та інші платежі та заборгованість за цим Договором у випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України .

Згідно п.5.1.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується: Повернути Кредит в сумі, вказаній у п.1.1 цього Договору, своєчасно сплачувати Проценти за користування Кредитом, а також, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором . Згідно п.8.1. Кредитного договору За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором .

Позичальник по кредитному договору зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами.

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України,у разі порушення боржником зобов`язав забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як соліді боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів за кредитним договором і порядок їх сплати є договірними умовами, які узгоджуються сторонами в договорі кредиту.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу положень ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений Договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до матеріалів, що подані до позовної зави, позичальник не виконував взяті на себе зобов`язання за договором кредиту. Як наслідок виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що у зв`язку із порушенням Позичальником взятих на себе зобов`язань, позивачем по справі було пред`явлено вимогу до відповідачів про погашення заборгованості за кредитом. Так, 02.11.2018 ПАТ Універсал Банк на адресу відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС , Товариству з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ було направлено лист-вимогу, згідно якої Банк вимагає від Позичальника з моменту отримання цієї вимоги негайно сплати прострочену заборгованість за Кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов`язань. Також попереджено, що у разі невиконання в повному обсязі зазначених вимог Банк буде вимушений стягнути всю суму кредиту у примусовому порядку з покладенням на них витрат пов`язаних із оплатою судового збору та витратами виконавчого провадження. Примусове стягнення заборгованості буде здійснювати Банком на власний розсуд, одним із способів визначених законом та/або договором іпотеки.

Станом на 26.10.2018 загальна сума заборгованості становить 3 494 773,74 гривень, з яких заборгованість за Кредитом-1 становить 843 093,12 (вісімсот сорок три тисячі дев`яносто три грн. 12 коп.) гривень, заборгованість за Кредитом-1 становить 2 651 680,62 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки №1,2,3,4 від 12.03.2018, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Едельвейс , ТОВ Фрі Пей відповідно та ПАТ Універсал Банк , поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати по зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору №FХ-041-2915/840-0855 від 12.03.2018 в повному обсязі.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК). Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього кодексу.

Положеннями частин першої, другої статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини).

Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення між ними кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання між ними не виникає солідарної відповідальності.

За таких обставин кредитор, керуючись ст.543 ЦК, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобов`язання, не вправі пред`явити вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Тобто предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники, хоча і за порушення умов одного й того ж кредитного договору. Вказане узгоджується з позицією ВСУ в постанові від 1 липня 2015 року №6-745ц15.

Враховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, наявні підстави для стягнення з кожного з поручителів, а саме з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС , Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ солідарно з боржником ОСОБА_1 кредитної заборгованості згідно з вимогами ст.554 ЦК.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3000 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір солідарно на користь позивача у розмірі 3000 гривень.

Відповідно до ст.223,280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 76, 141, 223, 258, 259, 260, 280-282, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Універсал Банк (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №FХ-041-2915/840-0855 від 12.03.2018 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №ЕХ-041-2915/840-0855 від 12.03.2018 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС (ідентифікаційний код юридичної особи 22080689, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28) на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №FХ-041-2915/840-0855 від 12.03.2018 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ (ідентифікаційний код юридичної особи 22080689, м. Ужгород, вул. Володимирська, 63Б/21) на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №FХ-041-2915/840-0855 від 12.03.2018 року в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙС та Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІ ПЕЙ на користь Акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 600 (шістсот) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов