Вирок

від 29.11.2019 по справі 580/1973/19

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/1973/19

Номер провадження 1-кп/580/187/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200090000312 від 25.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2019 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу смітника біля будинку № 2/А по вул. Степній м. Лебедина Сумської області, помітив сухі рослини коноплі із листям та суцвіттям, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу зірвав, руками подрібнив та перетер, подрібнену речовину поклав до поліетиленового пакунку, який сховав до кишені свого одягу, де зберігав для власних потреб без мети збуту до 17 год. 50 хв. цього ж дня, коли поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною був виявлений і вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/1128е від 30.07.2019 року вилучена у обвинуваченого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,41 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою винуу вчиненнізлочину визнавповністю,щиро розкаявсята пояснивсуду,що 24липня 2019року о14год.00хв.,перебуваючи поблизусмітника білябудинку №2/Апо вул.Степній м.Лебедина вінпомітив сухірослини коноплі,які умисно,незаконно, немаючи нате відповідного,передбаченого чиннимзаконом дозволузірвав таподрібнив іперетер руками,подрібнену речовинупоклав дополіетиленового пакункута докишені свогоодягу,де зберігавдля власнихпотреб безмети збутудо 10год.50хв.цього ждня,коли назупинці громадськоготранспорту,розташованій навул.Т.Шевченка неподаліквід вул. Степна пакунок з подрібненою речовиною був виявлений і вилучений працівниками поліції.

Кількості і ваги рідини, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенніпокарання судвраховує,що скоєнеобвинуваченим правопорушеннязгідно ч.3ст.12КК Українивідноситься докатегорії злочинівсередньої тяжкості.

Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 17,41 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП на думку суду необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 785 грн. 05 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 17,41 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь державина р/р31113115018214,отримувач ЛебединськеУК/м.Лебедин,код класифікаціїдоходів бюджету 24060300,код 37345566,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП)МФО 899998, кошти на відшкодування проведення експертизи № 19/119/7-2/1128е від 30.07.2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору.Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1