Рішення

від 21.11.2019 по справі 608/1554/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. Справа № 608/1554/19

Номер провадження2/608/645/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора, Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора, Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора, Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві вказав, що після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом, яка складається, зокрема, з 10/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 оформити спадкові права за заповітом в нотаріальній конторі виявилось неможливим, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. При зверненні до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації було з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_2 19 серпня 2008 року було видано свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок. Однак, дане свідоцтво видано помилково, так як будинок є спільною частковою власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3 .. Просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19 серпня 2008 року серія НОМЕР_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 10/25 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора, Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на майно. Вказала, що позов ОСОБА_1 визнає частково. Зокрема, просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19 серпня 2008 року серія НОМЕР_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане на її ім`я та визнати за нею право власності на 15/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд будинковолодіння, так як воно являється спільною частковою власністю.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Волинцем С.А. було подано відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого він погоджується з доводами ОСОБА_2 та не заперечує проти задоволення її позову.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Волинець С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без нього, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, зустрічний позов ОСОБА_2 - визнає.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без неї, зустрічний позов підтримує, первісний - визнає.

Представник Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації в підготовче судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позови сторін визнає.

Представник Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовів сторін.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Врахувавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 1967 року відділом РАГС Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Біла Чортківського району Тернопільської області. Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Чортківського районного Народного суду Тернопільської області від 04 квітня 1966 року по справі №2-156/1966 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 20 вересня 1947 року в Білецькій сільській раді Чортківського району. Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу.

Рішенням Чортківського районного Народного суду Тернопільської області від 17 травня 1966 року по справі №2-223/1966 року проведено реальний поділ спільного майна подружжя і виділено в користь позивача ОСОБА_4 кімнату та веранду в житловому будинку зазначені в плані під номером 2-2, 2-1 вартістю 1531 крб., сарай вартістю 147 крб. та решта речей в натурі. В користь ОСОБА_5 згідно рішення суду залишено кімнату та веранду в житловому будинку, зазначені в плані під номерами 1-2, 1-1 вартістю 1491 крб., сарай вартістю 545 крб. та підвал вартістю 118 крб.

Згідно виписки з погосподарської книги том №7 за 1974-1976 роки сторінки 70 особистого рахунку АДРЕСА_2 станом на 174-1976 роки головою сім`ї була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала одна. Згідно погосподарської книги за період 1974-1976 роки прізвище

ОСОБА_6 змінювалось на Ставнича (копія виписки за 1974-1976 роки). Згідно виписок з погосподарських книг за 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, за 1983-1985 роки, за 1986-1990 роки, за 1991-1995 роки спадкодавець записана як ОСОБА_3 , 1927 року народження . Тобто в період з 1974 по 1976 роки ОСОБА_5 , 1927 року народження, змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Свою частину житлового будинку ОСОБА_4 в період з 1983 року по 1985 року продав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтверджується тим, що згідно виписки з погосподарської книги №9 за 1980-1982 роки по АДРЕСА_2 станом на 1980-1982 роки сім`я ОСОБА_8 не значиться. Натомість згідно виписки з погосподарської книги №7 за 1983-1985 роки сторінки № 42 особистого рахунку № НОМЕР_2 (по земельній шнурованій книзі №416а) зазначено голову сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білівської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року головою двору по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , сім`я якої на той час складалася з чоловіка - ОСОБА_8 , дочки - ОСОБА_9 та дочки - ОСОБА_10 . Довідка видана на підставі даних погосподарської книги № 8 сторінка 40.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білівської сільської ради станом на 01 липня 1990 року головою двору по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , яка за даною адресою проживала одна. Довідка видана на підставі даних погосподарської книги № 8 сторінка 38.

Вказані довідки підтверджують, що право на приватизацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 у зв`язку з проживанням у ньому станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року мають право як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 .

Згідно рішення Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 27 липня 2008 року №112, ОСОБА_2 надано дозвіл на оформлення права власності на 15/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Також вказаним рішення доручено Чортківському МБТІ зареєструвати 15/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право на власність.

Однак, 19 серпня 2008 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_2 належить на праві приватної власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Хоча в архівній інвентарній справі на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 міститься: довідка виконкому Білівської сільської ради від 13.02.2001 № 463 про проживання однією ОСОБА_3 станом на 01.07.1990 АДРЕСА_1 ; довідка Білівської сільської ради від 22.07.2008 № 902 про проживання однією ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_1 .

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . А тому, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 19 серпня 2008 року, яке посвідчує право власності в цілому ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підлягає скасуванню .

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 17 липня 2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно довідки Білівської сільської ради №1600 від 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Довідка №1601, видана 16 серпня 2018 року виконавчим комітетом Білівської сільської ради Чортківського району стверджує, що син ОСОБА_3 , ОСОБА_1 після смерті матері вступив в управління спадковим майном, користувався речами домашнього вжитку, робив ремонт в будинку, обробляв городи тощо. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом та відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно листа в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори від 20 лютого 2019 року №107/02-14 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

За життя спадкодавець не встигла оформити право власності на належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №169283046, сформованої 09.08.2019 будинок АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_2 .

Оскільки, правовідносини щодо захисту права власності на житловий будинок виникли до 01.01.2004 року, до таких правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Закон України Про власність від 07.02.1991 року № 697-ХІІ ( втратив чинність з 20.06.2007 на підставі закону від 27.04.2007 року № 997- V).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Згідно ч.1 ст.120, ст.123 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст.120 ЦК УРСР, саме ця правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, законодавство про право на частку в майні колгоспного двору в редакції, чинній станом на 15 квітня 1991 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи зі ст. ст. 25, 30 ЦК України, мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2003) право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позову.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, ст. ст.120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 25, 30, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора, Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19 серпня 2008 року серія НОМЕР_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстровій книзі № 5 за реєстраційним № 833 Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації в цілому на праві приватної власності за ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається з 10/25 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора, Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на майно - задоволити.

Скасувати свідоцтво про права власності на нерухоме майно від 19 серпня 2008 року серія НОМЕР_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстровій книзі №5 за реєстраційним №833 Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації в цілому на праві приватної власності за ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на майно, яке складається з 15/25 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27 листопада 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1554/19

Рішення набирає законної сили 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано року

Секретар: