Рішення

від 02.12.2019 по справі 683/1922/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1922/19

2-о/683/170/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника. В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с.Губин Старокостянтинівського району. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки неможливо отримати копію актового запису про шлюб, укладений з ОСОБА_3 10.05.1985 року, та підтвердити перехід її прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " через те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, в якому зареєстровано шлюб, знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник у судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Старокостянтинівська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2 через неможливість встановити факт родинних відносин між нею і заявником, оскільки неможливо отримати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції в Луганській області копію актового запису про шлюб, укладений з ОСОБА_3 10.05.1985 року, та підтвердити перехід її прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " через те, що кореспонденція в даний населений пункт не надходить.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори від 20.06.2019р. №1561/02-14 на звернення щодо спадкових прав; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.11.2018 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 10.05.1985 року; копією заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Ладигівською сільською радою 04.09.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №49; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 04.03.1988 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 26.03.1964 року.

Враховуючи викладене, з метою прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву необхідно задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району; місцезнаходження: Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Ладиги, код ЄДРПОУ 04405337.

Повне рішення суду складене 31 жовтня 2019 року.

Суддя