Ухвала
від 02.12.2019 по справі 420/7182/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7182/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ до Головного управління ДПС в Одеській області, про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002871414 від 23 жовтня 2019 року (форма Р ), про збільшення грошового зобов`язання ТОВ РАЙЗИНГ з податку на додану вартість на суму 5128233,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 1282058,00 гривень;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002851414 від 23 жовтня 2019 року (форма П ) про зменшення ТОВ РАЙЗИНГ суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 5301745,00 гривень;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002861414 від 23 жовтня 2019 року (форма Р ) про збільшення грошового зобов`язання ТОВ РАЙЗИНГ з податку на прибуток приватних підприємств на суму 31032,00 та застосування штрафних санкцій у сумі 7758,00 грудень.

Проте, 02 грудня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№45154/19 від 02.12..2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗИНГ (65065, м. Одеса, вул. Варненська 7, офіс 201, код ЄДРПОУ 32428621) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002871414 від 23 жовтня 2019 року (форма Р ), про збільшення грошового зобов`язання ТОВ РАЙЗИНГ з податку на додану вартість на суму 5128233,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 1282058,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002851414 від 23 жовтня 2019 року (форма П ) про зменшення ТОВ РАЙЗИНГ суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 5301745,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002861414 від 23 жовтня 2019 року (форма Р ) про збільшення грошового зобов`язання ТОВ РАЙЗИНГ з податку на прибуток приватних підприємств на суму 31032,00 та застосування штрафних санкцій у сумі 7758,00 грудень - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено04.12.2019
Номер документу86023721
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/7182/19

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні