Ухвала

від 29.11.2019 по справі 202/6064/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1515/19 Справа № 202/6064/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника Товаристваз обмеженоювідповідальність Профіт -Інформ- ОСОБА_5 наухвалу слідчогосудді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчогосудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від05вересня 2019року клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,3763 га, кадастровий номер 1210100000:06:110:0001, реєстраційний номер 1328404712101; - комплекс будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.) реєстраційний номер 1307068712000, які розташовані за адресою: м. Дніпро, пл. Островського Миколи 1-Б., та заборонено будь-яким способом розпоряджатися вказаним майном.

В апеляційнійскарзі представник ТОВ Профіт Інформ - ОСОБА_5 просила поновити пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення, ухвалу скасувати, відмовити прокурору у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

29 листопада 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника ТОВ Профіт Інформ - ОСОБА_5 надійшли заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття провадження за скаргою, в яких йдеться про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник ТОВ Профіт Інформ - ОСОБА_5 від розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді відмовилася, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги, та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою представникаТовариства зобмеженою відповідальність Профіт-Інформ - ОСОБА_5 наухвалу слідчогосудді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року про накладення арешту на майно, - закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4