Ухвала

від 02.12.2019 по справі 18/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 18/154-10 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни (вх. № 3587к від 22.11.2019) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 по справі №18/154-10 та поновлення процесуального строку для повторного пред`явлення його до примусового виконання та матеріали зазначеної справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни, м. Суми

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Смирнова Івана Ігоревича, м. Суми

про стягнення 183 100 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011 року у справі №18/154-10 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Смирнова Івана Ігоревича на користь Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни 65 000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди майна з правом викупу від 26.06.2008р., 118 100 грн. 00 коп. збитків від втрати об`єкта оренди, 1 831 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. у справі № 18/154-10 рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. залишено без змін.

29.06.2011 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

22.11.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ковальової Інни Анатоліївни (вх. № 3587к від 22.11.2019) про видачу дублікату наказу від 29.06.2011 по справі №18/154-10 та поновлення процесуального строку для повторного пред`явлення його до примусового виконання, в якій просить видати дублікат судового наказу від 29.06.2011 №18/154-10 та поновити строк пред`явлення дублікату судового наказу від 29.06.2011 №18/154-10 до примусового виконання.

Згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (що набрав чиннності з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4. Перехідних положень, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 12.12.2019 , 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, Ковпаківському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко