Ухвала

від 02.12.2019 по справі 240/3379/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Київ

справа №240/3379/19

адміністративне провадження №К/9901/32441/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 240/3379/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс", Державна служба геології та надр України, про визнання протиправними та скасування протоколу від 25.10.2018 № 4557, рішення від 18.12.2018 № 1349,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави (далі - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс", Державна служба геології та надр України, в якому просив:

-визнати протиправним та скасувати протокол засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 25.10.2018 № 4557;

- визнати протиправним та скасувати рішення двадцятої сесії Житомирської обласної ради сьомого скликання від 18.12.2018 № 1349 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 11.12.2018 № 24937/03/12-18 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс".

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави задоволено:

- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 скасовано;

- прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

- прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

21.11.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс" подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі та залишити в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс", Державна служба геології та надр України, про визнання протиправними та скасування протоколу від 25.10.2018 № 4557, рішення від 18.12.2018 № 1349.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/3379/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс", Державна служба геології та надр України, про визнання протиправними та скасування протоколу від 25.10.2018 № 4557, рішення від 18.12.2018 № 1349.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна