Ухвала

від 28.11.2019 по справі 587/565/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 587/565/19

провадження № 61-20517ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційні скарги Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у даній справі.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області просить зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року з підстав уникнення незаконного позбавлення права власності територіальної громади Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області на спірні земельні ділянки.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення розгляду цієї справи у касаційному порядку, однак жодних підстав для такого зупинення не наводить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи, що заявниками не наведено належних доводів щодо обґрунтованості даних клопотань, тому відсутні підстави для висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Витребувати із Сумського районного суду Сумської області справу № 587/565/19 за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської областіпро зупинення дії постанови Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській областіпро зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов