Постанова

від 31.03.2010 по справі 3-319/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-319/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Балаклія Харківської області, в’їзд Пушкіна, буд.3, яка працює продавцем на ТОВ МОЦ “Здоров’я”, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

    за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №891/2310 від 26.02.2010 року серії КН №829448, ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині ТОВ МОЦ “Здоров’я” за адресою: вул.Жовтнева, 10, м.Балаклія, Харківська область, код 30773348, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 26.02.2010 року о 14 годині 02 хвилини при перевірці вказаного магазину встановлено невикористання режиму попереднього програмування товару за назвою, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній у Х-звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 11, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного порушення та підтвердила, що 26.02.2010 року порушила порядок проведення розрахункових операцій при наданні послуг у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №1505/20/40/23/30773348 від 26.02.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1  КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____»