Ухвала

від 02.12.2019 по справі 904/5239/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.12.2019м. Дніпро№ 904/5239/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Приватне підприємство "Легпром Аллегро", м. Дніпро

боржник: Акціонерне товариство "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки від 11.07.2019 № 770724 у розмірі 110 076 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Легпром Аллегро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості за договором поставки від 11.07.2019 № 770724 у розмірі 110 076 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву, суд 18.11.2019 задовольнив вимоги Приватного підприємства "Легпром Аллегро" та видав судовий наказ у справі № 904/5239/19 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 18.11.2019 судовим наказом, Акціонерне товариство "Дніпроазот" 28.11.2019 звернулось до суду із заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із поштовим повідомленням № 5190904627420 про отримання боржником 25.11.2019 копії судового наказу від 18.11.2019, судом встановлено, що боржник звернувся до суду в межах визначеного чинним законодавством строку можливого для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 18.11.2019.

Господарський суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Приватне підприємство "Легпром Аллегро" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 за наказним провадженням у справі № 904/5239/19 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Приватного підприємства "Легпром Аллегро" заборгованості за договором поставки від 11.07.2019 № 770724 у розмірі 110 076 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Приватному підприємству "Легпром Аллегро", що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2019 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь