Ухвала

від 02.12.2019 по справі 910/16661/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/16661/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс і Ко"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс і Ко" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 050619-З від 05.06.2019 у сумі 46 120, 00 грн.

Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Вимоги заявника обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором поставки, відтак, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" (ідентифікаційний код: 39212408) є: 58008, м. Чернівці, вул. Руська, 259/55.

Зважаючи на встановлені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про видачу судового наказу в порядку наказного провадження не підсудна Господарському суду міста Києва.

При цьому, посилання заявника на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, якою унормовано, що позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих Договорів, судом відхиляються, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1.2 Договору постачальник зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості та асортименті, визначених у специфікаціях та/або рахунках-фактурах та накладних (видаткових, товарно-транспортних) на об`єкт будівництва покупця за адресою: м. Київ, Зоологічна, 5/1.

Однак, як вбачається з умов Договору, сторонами не визначалось саме місце виконання Договору, оскільки місце поставки товару, не є місцем виконання Договору, при цьому, місце поставки може змінюватися сторонами, в залежності від домовленостей та відповідно умов поставки, в свою чергу будь-яких особливостей які б свідчили про можливість виконання Договору в цілому тільки в певному місці судом не встановлено, а сторонами не наведено.

При цьому, суд зазначає, що з аналізу ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що означена норма застосовується виключно у разі визначення місця виконання у Договорі, а відтак судом не застосовуються приписи ст. 532 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Зважаючи на встановлені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс і Ко" про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за Розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 050619-З від 05.06.2019 у сумі 46 120,00 грн. разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс і Ко" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 050619-З від 05.06.2019 у сумі 46 120,00 грн., разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк