Ухвала

від 03.12.2019 по справі 910/12419/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.12.2019 Справа №910/12419/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ» , м.Київ,

до відповідача, Акціонерного товариства «К.Енерго» , м.Курахове Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення 107021,75грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Предмет спору: стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» , м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ» , м.Київ, грошових коштів в розмірі 107021,75грн. на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, шляхом зарахування їх на п/р№ НОМЕР_1 ТОВ «Грандпромінвест АГ» в АТ «ПРОКТЕДИТ БАНК» МФО 320984.

Ухвалою суду від 23.10.2019 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12419/19; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 14.11.2019.

12.11.2019 через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача отримано заяву б/н від 11.11.2019, якою долучено до матеріалів справи №910/12419/19 документи, що підтверджують направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача. Додатки згідно переліку. Також у заяві висловлено прохання розглядати позовну заяву без участі позивача та представника позивача. Позов підтримують у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Висловлене у заяві б/н від 11.11.2019 прохання позивача враховано судом, явка представників сторін не визнана обов`язковою, про що відображено в ухвалі суду від 14.11.2019.

Ухвалою суду від 14.11.2019 відкладено розгляд справи на 03.12.2019 року о 12:30 год..

Відзив відповідачем не представлено.

Відкриття судового засідання не відбулось.

25.11.2019 через канцелярію суду Донецької області отримано від позивача заяву від б/н 20.11.2019 про направлення належним чином завірених копій додатків до позовної заяви. Додатки за переліком.

Долучено до матеріалів справи.

За допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду« встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 по справі №905/1965/19 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 00131305); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305) строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013; поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60).

21.11.2019 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» за №64202.

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право» , Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019р. у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Аналогічні за змістом приведеному висновки Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі №922/928/17.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника відкрито 23.10.2019, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» , матеріали справи №910/12419/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ» , м.Київ, до Акціонерного товариства «К.Енерго» , м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, про стягнення 107021,75грн., підлягають надсиланню у провадження по справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» , для розгляду спору по суті у межах цієї справи (№905/1965/19).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/12419/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ» , м.Київ, до Акціонерного товариства «К.Енерго» , м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, про стягнення 107021,75грн., надіслати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» , для розгляду спору в межах цієї справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу (свідоцтво №468 від 15.03.2013; поштова адреса: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 60).

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Дата підписання 03.12.2019.

Суддя О.В. Кротінова