Ухвала

від 03.12.2019 по справі 922/3134/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3134/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Упак-2000" (61204, м. Харків, вул. Котлова, буд. 60, ідентифікаційний код 38384229), 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 236 570,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Упак-2000" та 2-го відповідача - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ID4997133 від 02.08.2018 в розмірі 236570,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Упак-2000" як позичальником за кредитним договором № ID4997133 від 02.08.2018 не виконано умови договору перед позивачем, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить суму 236570,36 грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором, у ОСОБА_1 як поручителя згідно Договору поруки № НІ 5821 від 02.08.2018 виник солідарний обов`язок перед позивачем по сплаті заборгованості 1-го відповідача за основним зобов`язанням - за кредитним договором № ID4997133 від 02.08.2018 в розмірі 236570,36 грн.

Відповідно до частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27.09.2019 господарським судом Харківської області на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області направлено запит за вих. № 024755 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, що є 2-им відповідачем у справі №922/3134/19, а саме щодо фізичної особи ОСОБА_1 (дата і місце народження: не відомо; документ, що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області 19.02.2007; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вищевказаний запит господарського суду отримано Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області 01.10.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення запиту суду, яке повернуто на адресу суду поштовим відділенням.

Проте, відповіді на запит суду станом на 15.10.2019 не надано, у зв`язку із чим господарським судом Харківської області направлено лист із проханням негайно надати запитувану інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та повідомити суд про причини не надання Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області відповіді на запит суду від 27.09.2019 за вих.№024755 у справі №922/3134/19 у процесуальні строки передбачені ч.7 ст. 176 ГПК України.

17.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області (вх. № 24859) із повідомленням проте, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 згідно обліків станом на 03.10.2019р. є: АДРЕСА_1 . Реєстрацію за вказаною адресою проведено: 22.03.2019.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання (перебування) 2-го відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , що не відповідає інформації, яка надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області (вх. № 24859 від 17.10.2019) щодо місця проживання (перебування) вказаної особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 залишено позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк суд запропоновував для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- уточнення щодо місця проживання (перебування) другого відповідача у справі - ОСОБА_1 ;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)) на адресу місця проживання (перебування) 2-го відповідача, а саме: АДРЕСА_1 ;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються: розрахунок основного боргу, заборгованості за відсотками по кредиту (в т.ч. окремо простроченими), заборгованості по комісії (окремо за строковою та окремо простроченою) має містити інформацію про строк оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо за кожен період, підсумкове сальдо по кожній заявленій вимозі окремо. Розрахунок пені має бути складений по кожному простроченому платежу окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день), підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення.

- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем у позовній заяві обставини про надання позичальнику кредиту в сумі 170000 грн. та надати докази, що підтверджують вказані обставини або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

04.11.2019 до господарського суду Харківської області надійшла від позивача заява про виправлення недоліків (вх.№26427), у якій позивач уточнив місце реєстрації другого відповідача у справі - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а також надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа та поштовий чек від 30.10.2019) на адресу місця проживання 2-го відповідача. Також, до поданої заяви позивачем надано обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором та банківські виписки про отримання позичальником кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3134/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2019 р. о 10:40 год.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Надав до господарського суду Харківської області клопотання (вх.28990 від 29.11.2019) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відпусткою представника позивача.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала від 06.11.2019 про відкриття провадження у справі, яка була направлена на адресу 1-го відповідача: 61204, м. Харків, вул. Котлова, буд. 60, з відміткою пошти: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" .

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п`яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Отже, 1-ий відповідач є повідомленим про дату та час судового засідання належним чином.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача встановив наступне.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та враховуючи першу неявку в судове засідання представника позивача, який повідомив про причини неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відповідно до п.1 ч.2 ст. 183, п.2 ч.2 ст.202 ГПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти на "10" грудня 2019 р. 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає чинності 03.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2019.

Суддя І.О. Чистякова