Рішення

від 03.12.2019 по справі 954/1028/19

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/1028/19

Номер провадження 2-о/954/32/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що при заведенні належної йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.10.1990 року, у зв`язку з неправильним перекладом, було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме, замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 . Юридичних осіб, які робили записи у вказаній трудовій книжці вже не існує, а тому внести зміни або виправлення неможливо. Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення пільгової пенсії, просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заведеної 10.10.1990 року на ім`я ОСОБА_1 ; розглянути справу без його участі.

У судове засідання заявник не з`явився, матеріали справи містять заяву, про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зазначені в заяви визнав.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд встановив, що згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 , заведеною 10.10.1990 року, власником книжки значиться ОСОБА_1 (а. с. 3).

Однак, згідно з копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 09.10.2002 року Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться ОСОБА_1 (а. с. 9-10).

Разом з тим, трудова книжка НОМЕР_3 від 14.03.2005 року (а. с. 4) та посвідчення серії НОМЕР_4 від 11.11.1993 року (а. с. 8), видані на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року №5, суд, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Отже, розбіжність в написанні прізвища заявника в документах позбавляє його можливості оформити пільгову пенсію, а також, зважаючи, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, окрім як в судовому порядку, заявник не може, тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.293, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), заінтересована особа Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області (місцезнаходження: 74214, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Золота Балка, вул. Центральна, 42-б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 26283426) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заведеної 10.10.1990 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський