Ухвала

від 02.12.2019 по справі 4823/2563/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/2563/19

Провадження № 22вк/4823/16/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Іванової Г.П.,

секретар судового засідання - Позняк О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 06 серпня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №4-6/4/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MBOV01613 від 26.11.2018,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ",

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 06 серпня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №4-6/4/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MBOV01613 від 26.11.2018, та витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору, в сумі 400 грн., а також про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960 грн. 50 коп.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа; справу призначено до судового розгляду на 09-00 год. 21 жовтня 2019 року; витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" справу №4-6/4/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MBOV01613 від 26.11.2018.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року - в зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року - в зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ" та ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

В судове засідання 02 грудня 2019 року належним чином повідомлені учасники справи знову не з`явилися. Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлені судовими повістками що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про вручення поштових відправлень, а Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ" - через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України в порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України (а.с.36).

Відповідно до положень ст.223, ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справ, належним чином повідомлених про дату, час, і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справ без повідомлення (виклику) часників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Апеляційним судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ" (Клієнт) було укладено Договір на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання №40673871 (а.тр.с. 14-15).

. До вказаного Договору 26 листопада 2018 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ" (Клієнт) було укладено додатковий договір про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати Клієнту кредит у формі Овердрафт, а Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування Овердрафтом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку заборгованість за Овердрафтом у строки, встановлені цим Договором (а.тр.с. 12-13).

В забезпечення обов`язків ТОВ "МБС-КОВАНИЙ ДІМ" за Договором овердрафту, 26.11.2018 Акціонерним товариством "Альфа-Банк" було укладено договір поруки №MBOV01613/2 з ОСОБА_1 та договір поруки №MBOV01613/1 з Яцкевичем ОСОБА_3 (а.тр.с. 33-35, 36-38).

Відповідно до п.3.1 Договорів поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов`язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" визначено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 06 серпня 2019 року, ухваленим у складі Голови третейського суду Нечай М.В. (одноособово) в справі №4-6/4/19, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №MBOV01613 від 26.11.2018 на користь Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" заборгованість по договору кредиту в сумі 26305 (двадцять шість тисяч триста п`ять) грн. 99 коп. та витрати, пов`язані з оплатою третейського збору, в сумі 600 грн. (а.тр.с. 95-97).

Згідно ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким, згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", а також згідно зі ст.327 ГПК України у господарському судочинстві є наказ, а згідно зі ст.483 ЦПК у цивільному судочинстві є виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з аналізу змісту та підстав поданого АТ "Альфа-Банк" позову до третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2018 з ТОВ "МБС-КОВАНИЙ ДІМ", а також поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що кредитор подав позов за основним договором до юридичної особи. Тобто, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за господарським кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, а відтак, такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі №910/1733/18.

Договір поруки є додатковим, акцесорним зобов`язанням, який забезпечує належне виконання основного зобов`язання та виникає і існує лише за умови існування основного. Поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сторонами основного зобов`язання, а сторонами акцесорного зобов`язання (правова позиція Верховного Суду від 12 грудня 2018 року, справа №755/11648/15-ц).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що питання про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 06 серпня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №4-6/4/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MBOV01613 від 26.11.2018, має вирішувати, в порядку ст. 353 ГПК України, апеляційний господарський суд за місцем розташування третейського суду, який є компетентним судом у даній справі.

За приписами ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що чинним ЦПК України не врегульовані дії апеляційного суду, якщо під час вирішення питання про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду буде встановлено, що даний суд не компетентний для видачі виконавчого документу, суд вважає за правомірне застосувати аналогію закону та на стадії розгляду справи закрити провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме: у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до положень норм статей 19 та 23 ЦПК України.

Щодо понесених Акціонерним товариством "Альфа-Банк"судових витрат за подачу заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960,50 грн., суд зазначає таке.

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, АТ "Альфа-Банк" не позбавлене права звернутися до Чернігівського апеляційного суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого при подачі заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду судового збору.

Керуючись статтями 10, 255, 483 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 06 серпня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №4-6/4/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-КОВАНИЙ ДІМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MBOV01613 від 26.11.2018.

Повідомити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про те, що розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у цій справі відноситься до юрисдикції апеляційного господарського суду за місцем розташування Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", який прийняв рішення у вказаній третейській справі.

Повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" справу №4-6/4/19.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 02 грудня 2019 року.

Суддя Г.П.Іванова