Рішення

від 02.12.2019 по справі 493/1685/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1685/19

Провадження № 2/493/702/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її бабусі ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га , кадастровий номер: 5120687900:01:001:0599, розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918008.

Після смерті бабусі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеної вище земельної ділянки, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як на момент її смерті проживала разом з нею, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її бабусі немає. Її мати ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги її бабусі, відмовилась від прийняття спадщин на її користь, про що написала відповідну заяву. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Крім того, виявилось, що її бабуся в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 записана як ОСОБА_5 . 08.08.2009 року її бабуся уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , однак документ про зміну прізвища її бабусі з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 не зберігся.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка змушена була звернутись до суду.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує.(а.с. 44)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_9 (яка у зв`язку із укладенням 10.06.1972 року шлюбу з ОСОБА_10 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.1972 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 9)) ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю є ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.1973 року Карабонівським сільським відділом ЗАГСу Фрунзівського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_12 (яка у зв`язку із укладенням 06.09.1991 року шлюбу з ОСОБА_13 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8)) ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_12 є донькою ОСОБА_5 .

Документи про зміну прізвища ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 у зв`язку із укладенням шлюбу, відсутні.

ОСОБА_15 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, кадастровий номер: 5120687900:01:001:0599, розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918008, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.03.2006 року № 231/А-2006 (а.с. 14) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112023422019 від 10.10.2019 року (а.с. 50-52).

ОСОБА_15 у зв`язку із укладенням 08.08.2009 року шлюбу з ОСОБА_6 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 08.08.2009 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 10).

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саражинка Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 18.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 11)

ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги після своєї матері ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилась від спадщини на користь доньки ОСОБА_1 , відповідно до заяви від 04.12.2017 року (а.с. 12), засвідченої секретарем виконавчого комітету Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області Сташок О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 25.

Як вбачається з довідки № 472 від 09.08.2018 року, виданої старостою Саражинського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Довгошея Л. ОСОБА_17 ., ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом та вели спільне господарство. (а.с. 15)

Являючись онукою померлої ОСОБА_16 та спадкоємцем за законом п`ятої черги, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 17.08.2018 року № 539/02-14. (а.с. 13)

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 15.10.2019 року № 1418/01-16 (а.с. 47), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 16.10.2019 року № 1849/01-16 (а.с. 48), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 21.10.2019 року № 771/01-16 (а.с. 45,46), після смерті ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що проживає та працює медсестрою ФАПу в с. Саражинка Балтського району Одеської області. Вона добре знала ОСОБА_16 , яка являється бабусею позивачки ОСОБА_1 по лінії матері, оскільки надавала їй медичні послуги. У ОСОБА_1 з ОСОБА_16 були дуже хороші стосунки, після закінчення школи внучка проживала зі своєю бабусею, звідти виходила заміж, а коли ОСОБА_16 захворіла, ОСОБА_1 доглядала свою бабусю, остання жила в її будинку, там вона і померла, поховала її позивачка.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що була дільничною медсестрою лікарні с. Саражинка Балтського району одеської області, являється сусідкою ОСОБА_1 в цьому ж селі. ОСОБА_16 є бабкою позивачка, яка забрала її до себе, коли та злягла, та доглядала приблизно 2-3 роки. Дошлюбне прізвище бабки позивачки ОСОБА_9 , однак в медичних картках значиться вона як ОСОБА_7 (у зв`язку із шлюбом), в 2009 році вона вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_1 , до того ж, доглядала і чоловіка її бабусі ОСОБА_6 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_16 та позивачкою ОСОБА_1 , останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Донька ОСОБА_16 - ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини свої матері до нотаріусів не подавала, на день смерті померлої разом з нею не проживала, крім того, в матеріалах цивільної справи міститься заява про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, і тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину своє матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_16 , прийняла спадщину своєї бабусі, так як вони проживали разом, що було підтверджено довідкою сільської ради та показами свідків.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_16 судом не встановлено.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності серії ЯГ № 918008 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га , кадастровий номер: 5120687900:01:001:0599, розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, виданий на ім`я ОСОБА_15 , належить померлій ОСОБА_16 , оскільки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 являються однією і тією ж особою.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га , кадастровий номер: 5120687900:01:001:0599, розташованої на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 918008.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 03.12.2019 року.

СУДДЯ