Ухвала

від 03.12.2019 по справі 292/1460/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-о/292/36/19

Справа № 292/1460/19 У Х В А Л А

03 грудня 2019 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Муха М.С.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що раніше проживав в с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області, є її батьком.

Представник заявника - адвокат Муха М.С. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Дмитра Ігоровича витягу (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №5, а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

Заявник підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Заявлені вимоги даної заяви визнають повністю.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд вважає його задовольнити.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З ч. 9 ст. 223 ЦПК України вбачається, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що представник заявника з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження заявлених вимог, з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи для дослідження їх в судовому засіданні, та розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника - адвоката Мухи М.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Дмитра Ігоровича витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №5, а в разі наявності спадкової справи, заповіту, повідомити про коло спадкоємців.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 09 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства, відкласти на 09.12.2019 року о 10:10 год.

Виклик учасників справи в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц