Ухвала

від 03.12.2019 по справі 385/989/19

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

385/989/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської областів залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 12012120120000157 від 31.12.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Умань, Черкаської області, росіянин, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого механіком в ПП «Шива», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження № 12012120120000157 від 31.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом строку давності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом строку давності.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви по розгляд справи без їх участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають, просять суд притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та міру покарання визначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиноюКримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост. 49 КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнязлочину ідо набраннявироком законноїсили минулотри роки-у разівчинення злочинуневеликої тяжкості,за якийпередбачене покаранняу видіобмеження абопозбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1ст. 49 КК Україниіз визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування останнє кримінальне правопорушення, у вчиненніякого обвинувачується ОСОБА_3 , що є тяжким злочином, мало місце 22 березня 1998 року.

29.12.1998 року постановою про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено на час розшуку. 22.11.2002 року постановою слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області відновлено провадження по справі.

05.05.2003 року постановою про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено на час розшуку. 05.08.2009 року постановою слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області відновлено провадження по справі.

28.10.2010 року постановою про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено на час розшуку. 23.12.2010 року постановою слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області відновлено провадження по справі.

27.12.2010 року постановою про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено на час розшуку. 04.02.2011 року постановою слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області відновлено провадження по справі.

17.05.2013 року постановою про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено на час розшуку. 17.05.2013 року постановою слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області відновлено провадження по справі.

29.04.2014 року постановою слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області провадження по справі було зупинено. 25.06.2019 року постановою слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відновлено провадження по справі.

Відповідно доч. 2 ст.49КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, які в силуст. 12 КК Україниє злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Таким чином на даний момент минуло п`ятнадцять років за вказані кримінальні правопорушення, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Питання, щодо цивільних позовів та речових доказів суд не вирішує, оскільки вони вирішенні вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2003 року, який набрав законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючисьст.49 КК України, ст.288 ч.3КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК Українина підставі ч.2ст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням п`ятнадцятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12012120120000157 від 31.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1