Ухвала

від 02.12.2019 по справі 713/1292/19

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1292/19

Провадження №2-сз/713/6/19

УХВАЛА

іменем України

02.12.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору, по цивільній справі №713/1292/19 провадження №2/713/532/19 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої згідно договору про надання правничої допомоги №24 від 30.05.2019 року представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі №713/1292/19 провадження №2/713/532/19 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої згідно договору про надання правничої допомоги №24 від 30.05.2019 року представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя. Просить повернути ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.11.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , судові витрати, а саме судовий збір в сумі 5763,00 гривні, що підтверджується копією заочного рішення.

При подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 10373,40 грн., що підтверджується копією квитанції №70 від 21.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ЗУ Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (5763,00 грн).

У відповідності до п.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 4610,40 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст.133, 260, 261, 353 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 , про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Зайво сплачений судовий збір в сумі 4610 (Чотири тисячі шістсот десять) гривень 40 (Сорок) копійок згідно квитанції №70 від 21.05.2019 року, - повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич