Ухвала

від 28.11.2019 по справі 1.380.2019.001452

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001452

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» про розгляд у режимі відеоконференції заяви про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 1.380.2019.001452,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 1.380.2019.001452.

22.05.2019 на електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» про розгляд у режимі відеоконференції заяви про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 1.380.2019.001452.

29.05.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов оригінал відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» .

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Від Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у них відсутні матеріали відповідної заяви.

Від представників відповідачів 1 та 2 жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як слідує із змісту відповідного клопотання представник позивача не міг з`явитися у судове засідання призначене на 11.06.2019.

Судове засідання призначене на 11.06.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Брильовського Р.М. на лікарняному.

03.06.2019 Львівський окружний адміністративний суд направив справу № 1.380.2019.001452 для розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом.

27.11.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» надійшла заява про розгляд заяви про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 1.380.2019.001452 за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача скерував на адресу суду клопотання про розгляд відповідної заяви за його відсутності, підстав для призначення розгляду заяви за участю представника позивача у режимі відеоконференції немає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МП ІНВЕСТ» про розгляд у режимі відеоконференції заяви про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 1.380.2019.001452 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2019.

Суддя Р.М. Брильовський