Ухвала

від 03.12.2019 по справі 939/2611/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2611/19

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000692 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 20 травня по 20 листопада 2019 року з мобільних телефонів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та невстановлений абонент НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

Клопотання мотивоване тим, що 11 листопада 2019 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся інженер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 з письмовою заявою про те, що 11 листопада 2019 року невідома особа вчинила замах на пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме підпалу кабеля оптичного волокна на станції мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с.Загальці Бородянського району Київської області, чим своїми умисними діями заподіяла ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майнової шкоди.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та невстановлений абонент НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місцеперебування підозрюваних на момент вчинення злочину, фактів з`єднань виконаних з вищевказаних мобільних телефонів, їх дати, тривалості та інтенсивності слідчий просив надати доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з зазначених номерів мобільних телефонів в оому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання,номерів з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період часу з 20 травня по 20 листопада 2019 року включно, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання представника не направив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати за період з 10 листопада 2019 року по 20 листопада 2019 року включно, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період з 10 листопада 2019 року по 20 листопада 2019 року з мобільних телефонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та невстановленого абонента НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх копії з приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_16