Ухвала

від 03.12.2019 по справі 19/5007/29-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 19/5007/29-Б/11

За заявою Житомирської ОДПІ (правонаступник Головного управління ДФС у Житомирській області)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"

про банкрутство

за участю представників:

- від кредиторів: представник Головного управління ДФС у Житомирській області Менський В.В., довіреність від 24.09.2019 №14110/3/76/30-10-05;

- від боржника: ліквідатор Максимов А. А.;

- присутня: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011 р. порушено провадження у справі № 19/5007/29-Б/11 про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 19.01.2013р.).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена.

Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013р., розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.3. ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 та Кодекс України з процедур банкрутства у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена.

З огляду на таке розгляд справи здійснюється з врахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Ухвалою суду від 26.09.2019 інформацію про хід ліквідаційної процедури ліквідатора Максимова А.А. прийнято до відома; призначено наступне засідання суду на "24" жовтня 2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

У зв`язку з перебуванням судді Макаревича В.А. 24.10.2019 у відрядженні, ухвалою суду від 22.10.2019 прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 16.10.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир); прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 16.10.2019 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 05.03.2019 по 16.10.2019 у розмірі 55873,32 грн; призначено до розгляду у наступне засідання клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11; призначено до розгляду у наступне засідання клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/29-Б/11; наступне засідання суду призначено на "03" грудня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

02.12.2019 від арбітражного керуючого Крутоус О. В. надійшло доповнення № 02-09/19/29-Б від 02.12.2019 до заяви №02-09/19/29-Б від 18.10.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого;

02.12.2019 до суду надійшло клопотання від ліквідатора Максимова А. А. № б/н від 01.12.2019 про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку додатків;

03.12.2019 до суду надійшли письмові пояснення від Головного управління ДФС у Житомирській області №279860-30-10-05 від 03.12.2019 на клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи вказані документи.

В судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/29-Б/11.

Ліквідатор підтримав подане до суду клопотання та просив затвердити реєстр вимог кредиторів у відповідній редакції.

Розглянувши подане до суду клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон" від 19.09.2013 встановлено наявність та неоплатність безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором на суму 223428,50 грн, з яких: 222679,70 грн - основний борг, 748,80 грн - сума неустойки (штрафних санкцій, пені).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься вих. № 02-09/19/29-Б від 19.09.2014 (т. 2, а. с. 40 - 71) реєстр вимог кредиторів із загальною сумою заборгованості 351 588, 88 грн, серед яких 156 498,94 грн - основний борг, 15 781,18 грн - пеня, 179 254, 76 - штраф (т. 2, а. с. 70).

При цьому, згідно поданого ліквідатором Максимовим А. А. реєстру вимог кредиторів: загальна сума заборгованості складає 223 428,50 грн, з яких 222 679,70 грн - основний борг; 748,80 - неустойка. (т. 6, а. с. 179 - 180).

Ліквідатором Максимовим А. А. з огляду на викладене для надання пояснень у справі заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/29-Б/11.

У присутнього представника кредитора заперечень щодо відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/29-Б/11 та розгляду справи не було.

У зв`язку із викладеним, господарський суд прийшов до висновку задовольнити усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/29-Б/11 та розгляд справи.

В судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 16.10.2019 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 05.03.2019 по 16.10.2019 у розмірі 55873,32 грн.

Арбітражний керуючий підтримав дане клопотання, однак заявив усне клопотання про відкладення розгляду даного питання для надання пояснень стосовно поданого реєстру вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечив проти оплати послуг ліквідатору у справі у розмірі 2 мінімальних заробітних плат на місяць, оскільки це визначено чинним законодавством. Разом з тим повідомив, що кредитором у справі не надано дозволу на створення фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора, зазначив про відсутність у Головного управління ДФС у Житомирській області передбачених бюджетних коштів на оплату послуг арбітражних керуючих. Повідомив, що із зазначених питань направлені до суду письмові пояснення.

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Максимова А. А. № б/н від 26.11.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

Ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви, оскільки на розгляді перебуває клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/29-Б/11.

Присутній представник кредитора повідомив про неотримання на дату судового засідання відповідної заяви б/н від 26.11.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11, а тому просив відкласти розгляд заяви для підготовки та надання письмового відзиву.

Зважаючи на думку присутніх учасників провадження, з метою надання можливості ініціюючому кредитору надати письмовий відзив на подану арбітражним керуючим заяву, господарський суд приходить до висновку відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Максимова А. А. № б/н від 26.11.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

В судовому засіданні розглядалась заява Крутоус О. В ОСОБА_2 № 02-09/19/29-Б від 18.10.2019 про стягнення оплати послуг ліквідатора у справі №19/5007/29-Б/11.

Крутоус в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задовольнити її з врахуванням надісланих на адресу суду уточнень до заяви. Повідомила, що не направляла заяву № 02-09/19/29-Б від 18.10.2019 про стягнення оплати послуг ліквідатора у справі №19/5007/29-Б/11 з уточненнями на адресу єдиного кредитора у справі. Не заперечувала проти відкладення розгляду заяви.

Представник ГУ ДФС повідомив про неотримання уточнень до заяви Крутоус О. ОСОБА_3 № 02-09/19/29-Б від заявника, а тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду поданої заяви та просив зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу ГУ ДФС у Житомирській області заяву № 02-09/19/29-Б від 18.10.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11 з уточненнями для підготовки та надання відзиву.

Дослідивши подану заяву, враховуючи думку учасників провадження у справі, господарський суд приходить до висновку про її відкладення до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

Ліквідатор підтримав подане клопотання та повідомив про наявність підтверджених доказів на вказану суму в матеріалах справи.

Разом з тим, заявив усне клопотання про відкладення розгляду поданого клопотання з підстав неотримання ініціюючим кредитором клопотання № б/н від 02.10.2019 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

Представником ініціюючого кредитора повідомлено в судовому засіданні про неотримання від ліквідатора доказів підтвердження витрат ліквідатора Максимова А.А. При цьому у разі наявності у матеріалах справи таких доказів, не заперечує проти задоволення клопотання про відшкодування понесених витрат ліквідатором.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи думку представника та учасників провадження у справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

В судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 16.10.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Ліквідатором повідомлено про відсутність ліквідного майна для погашення вимог кредитора у даній справі. Підтримано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Присутній представник ініціюючого кредитора підтримав подане ліквідатором клопотання про затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон". Повідомив, що за відсутності у боржника будь-якого майна, не завершення ліквідаційної процедури призведе до затягування строку ліквідаційної процедури та необґрунтованого збільшення розміру оплати послуг ліквідатора.

Стосовно обтяжень майна банкрута ліквідатором повідомлено про відсутність таких обтяжень у зв`язку із закінченням відповідних строків.

Дослідивши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, з`ясувавши в судовому засіданні думку учасників провадження у справі, господарський суд дійшов висновку відкласти питання затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №19/5007/29-Б/11.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 16.10.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. №б/н від 16.10.2019 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 05.03.2019 по 16.10.2019 у розмірі 55873,32 грн.

5. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Крутоус О. В. №02-09/19/29-Б від 18.10.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Максимова А. А. № б/н від 26.11.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

7. Призначити наступне судове засідання на "28" січня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

8. Ліквідатору Максимову Андрію Анатолійовичу до наступного судового засідання:

- надати письмові пояснення стосовно суми заявлених та включених до реєстру ТОВ "Компанія "Самсон" кредиторських вимог;

9. Головному управлінню ДФС у Житомирській області до наступного судового засідання:

- ознайомитись із поданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Самсон" та надати письмові пояснення щодо суми заявлених та включених до реєстру кредиторських вимог;

- надати письмові відзиви на заяву арбітражного керуючого Максимова А. А. №б/н від 26.11.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11; заяву (з доповненнями) Крутоус О. В. № 02-09/19/29-Б від 18.10.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11; клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. № б/н від 02.10.2019 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11.

10. Крутоус Оксані Володимирівні:

- надіслати на адресу Головного управління ДФС у Житомирській області заяву № 02-09/19/29-Б від 18.10.2019 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №19/5007/29-Б/11 з доповненнями № 02-09/19/29-Б від 02.12.2019; докази надсилання надати суду.

11. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копій даної ухвали на відомі поштові адреси.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - в справу

2 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

3 - а/к Максимов Андрій Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд.71, офіс 45) - рек. та на електронну адресу;

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек .