Ухвала

від 03.12.2019 по справі 910/3164/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/3164/19

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Московський 27

Про видачу дублікату наказу

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Московський 27

До Акціонерного товариства Київенерго (01010, м. Київ, вул. Московська, 27, ідентифікаційний код 37401604)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО (85612, Донецька обл., Марі`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 00131305)

Про стягнення 52 919,75 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/3164/19 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Московський 27 до Акціонерного товариства Київенерго про стягнення попередньої оплати у сумі 52 919,75 грн задоволено повністю, вирішено стягнути з Акціонерного товариства Київенерго на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Московський 27 попередню оплату у розмірі 52 919 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

19.07.2019 Суд видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/3164/19, який 23.07.2019 був направлений на адресу позивача (стягувача): 01010, м. Київ, вул. Московська, 27.

Проте, вказане поштове відправлення з оригіналом наказу суду від 19.07.2019 року було повернуто до суду 20.08.2019 з приміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", а отже, вказаний оригінал наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/3164/19 не втрачений та знаходиться в матеріалах справи.

19.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Московський 27 надійшла заява про видачу дублікату наказу. Заява підписана, головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Московський 27 Кононенко Я.В.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд звертає увагу заявника на обов`язок сплати судового збору за видачу судом дубліката виконавчого документа (наказ на примусове виконання рішення), у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не було додано доказів слати судового збору, через що суд зазначає, що дану заяву було подано з порушенням підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень та пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пп. 19.4 п. 19 статтею Розділу ХІ Перехідних положень, ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Московський 27 про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 03.12.2019

Суддя Г. П. Бондаренко