Ухвала

від 03.12.2019 по справі 918/810/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/810/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. С.Петлюри,37, код ЄДРПОУ 39768252)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро-Зерно" (35720, Рівненська обл., Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 10А, код ЄДРПОУ 38809507)

про стягнення в сумі 9 472,50 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Кириченко О.В.;

від відповідача: Лавренюк В.М..

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро-Зерно", в якому просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 9472 грн.50 коп., заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (кадастровий номер 5622682800:04:002:0001).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено до слухання на "03" грудня 2019 р..

Відповідачем через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано заяву, відповідно до якої останній просить поновити строк подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Дану заяву мотивує тим, що на переконання Відповідача орган держаної влади допустив порушення в своїй роботі тим, що без належної доказової бази зробив висновки про факт самовільного зайняття земельної ділянки Відповідачем, визначив розмір нібито заподіяної шкоди державі. Відповідач, враховуючи відсутність належних доказів, що підтверджували б висновки Позивача щодо самовільного зайняття земельної ділянки, відсутність належних доказів на підтвердження заподіяння державі шкоди на суму 9472,5грн., вважає за необхідне з`ясувати в підготовчому засіданні позицію Позивача з приводу його бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді . Тому, на думку Відповідача, справа потребує детального розгляду та з`ясування всіх суттєвих обставин, для чого необхідно провести підготовче засідання. Крім того, зазначає, що заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подана з пропуском процесуального строку, встановленого для подання вказаної заяви. А тому просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження поважними та поновити Відповідачу відповідний строк для подання заяви.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відтак, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження поважними та поновлює Відповідачу відповідний строк для подання заяви.

Також суд визнає поважними причини пропуску строку для подачі Відповідачем відзиву на позов та поновлює відповідний строк.

Крім того, Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання відзиву на позов.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 119, 181-183, 232- 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження поважними та поновити Відповідачу відповідний строк для подання заяви.

2 .Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "09" січня 2020 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України .

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.