Ухвала

від 02.12.2019 по справі 219/7590/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/7590/19

Провадження № 2-с/219/31/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16 серпня 2019 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ціолковського 4-а-АРТ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості,

встановив:

16 серпня 2019 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ціолковського 4-а-АРТ було видано судовий наказ № 219/7590/19 (провадження № 2-н/219/876/2019) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ціолковського 4-а-АРТ заборгованості по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території з травня 2018 року по 01.07.2019 року у розмірі 2 246,79 грн., індексу інфляції у розмірі 131,15 грн., 3% річних у сумі 42,31 грн., а також, судового збору в сумі 192,10 грн.

29 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 219/7590/19 (провадження № 2-н/219/876/2019) за заявою Об,єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ціолковського 4-а-АРТ , в якій останні, також просять поновити строк для подання відповідної заяви.

Заява мотивована тим, що між ОСББ Ціолковського 4-а-АРТ та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСББ створено з порушеннями, тому, вважають, що стягувач намагається стягнути грошові кошти за послуги, які фактично не надає. Крім того, неодноразові звернення до стягувача щодо перерахунку за житлово-комунальні послуги проігноровані стягувачем, останнім не надано розрахунку індексу інфляції та 3 % річних, а відтак між сторонами наявний спір про право.

Також, вважають, що пропустили строк звернення до суду з поважних причини, мотивуючи тим, що судовий наказ вони отримали 29.08.2019р., з яким не погодились та звернулись до суду 13.09.2019р. із заявою про його скасування. Разом з тим, ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019р. про залишення їх заяви про скасування судового наказу без розгляду, вони отримали 27.11.2019р. та звернулись до суду з дійсною заявою 29.11.2019р., тому, просять поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що боржниками було отримано копію судового наказу 29.08.2019 року, останні 13.09.2019р. звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, а також те, що ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019р. про залишення заяви боржників про скасування судового наказу без розгляду, вони отримали лише 27.11.2019р., вважаю строк подання заяви таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 219/7590/19 (провадження № 2-н/219/876/2019) та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи заявників свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 219/7590/19 (провадження № 2-н/219/876/2019).

Скасувати судовий наказ № 219/7590/19 (провадження № 2-н/219/876/2019) від 16 серпня 2019 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ціолковського 4-а-АРТ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Ціолковського 4-а-АРТ заборгованості по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території з травня 2018 року по 01.07.2019 року у розмірі 2 246,79 грн., індексу інфляції у розмірі 131,15 грн., 3% річних у сумі 42,31 грн., а також, судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик