Рішення
від 13.09.2011 по справі 2-3911/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа №2-3911/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дітей. А також просила стягнути аліменти і на своє утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1992 року по 08 вересня 2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_5 . Діти проживають разом з нею, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім того вона є інвалідом другої групи по зору. Відповідач працює, перебуває у працездатному віці і має можливість надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав в повному

обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що в період з 25 липня 1992 року по 08 вересня 2011 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилися діти донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_5 .

Діти проживають разом з позивачем. На дитину та на утримання позивачки відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідної о віку.

А також зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та то досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 25 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131,212,215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроджено м.Павлограда Дніпропетровська область, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку помісячно, починаючи з 28 серпня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровська область, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів відповідач щомісячно, починаючи з 25 серпня 2011 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 ю ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечені розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 3 1217259700032 банку: ,.ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО 805012/ «за інформаційно-технічне забезпечення» .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області і через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під ч проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено05.12.2019
Номер документу86079075
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3911/11

Рішення від 15.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 13.09.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Ухвала від 28.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні