Постанова

від 28.11.2019 по справі 233/7772/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/7772/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлученої, яка обіймає посаду директора ТОВ Спецтехскло А , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення камерної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку ТОВ Спецтехскло А (ЄДРПОУ36934182) , встановлено, що ОСОБА_1 , яка обіймає посаду директора ТОВ Спецтехскло А ,юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, буд.20, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з екологічного податку до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України , несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку за: 1 квартал 2019 року у розмірі 14304 гривень 04 копійки, термін сплати 20 травня 2019 року, фактично сплачено 06 червня 2019 року, затримка платежу склала 17 днів; 1 квартал 2019 року у розмірі 193 гривні 01 копійки, термін сплати 20 травня 2019 року, фактично сплачено 06 червня 2019 року, затримка платежу склала 17 днів. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі не оспорювала, пояснила, що затримка платежу склалась через відсутність коштів на рахунках.

Згідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки сплата узгодженого податкового зобов`язання мала відбутися 20 травня 2019 року, а фактично відбулася 06 червня 2019 року. Тобто на момент виявлення правопорушення 10 вересня 2019 року адміністративне правопорушення не було триваючим, а було вже, завершеним. У зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності повинен відраховуватися з дня завершення правопорушення, а не з дня проведення перевірки.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко