Рішення
від 04.12.2019 по справі 264/3772/19
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/3772/19

2/264/1255/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з нього заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитного союзу Азовська кредитна компанія з 20.04.2017 року на підставі заяви про вступ до союзу. Між відповідачем та філією №1 Кредитного союзу Азовська кредитна компанія 13.03.2015 року було укладено договір споживчого кредиту № 307/17-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 10.05.2019 року - 350 грн., 12.06.2017 року - 350 грн., 11.07.2017 року - 350 грн., 08.08.2017 року - 350 грн., 11.09.2017 року - 350 грн., 17.10.2017 року - 350 грн., 21.11.2017 року - 350 грн., 20.12.2017 року - 350 грн., 12.01.2018 року - 350 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 786 грн. Заборгованості відповідача станом на 28.05.2019 року складає 1455,44 грн.. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором споживчого кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1455,44 грн. та судові витрати. Згодом, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно із якою розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 24.09.2019 року складає: 786 грн. - залишок за кредитним договором та 828,44 грн. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором споживчого кредиту та витрати по сплаті судового збору, а всього у розмірі 3376,44 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитного союзу Азовська кредитна компанія з 20.04.2017 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між відповідачем та філією №1 Кредитної спілки Азовська кредитна компанія 20.04.2017 року було укладено договір споживчого кредиту № 307/17-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців.

Згідно з п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 10.05.2019 року - 350 грн., 12.06.2017 року - 350 грн., 11.07.2017 року - 350 грн., 08.08.2017 року - 350 грн., 11.09.2017 року - 350 грн., 17.10.2017 року - 350 грн., 21.11.2017 року - 350 грн., 20.12.2017 року - 350 грн., 12.01.2018 року - 350 грн.. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 786 грн.

Станом на 24.09.2019 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 1614,44 грн., яка складається із заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 786 грн., нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 828,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,279,280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ялта Першотравневого району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 а на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія (р/р НОМЕР_2 в ПАТ Державний експортно-імпортний банк України філія у місті Маріуполі Донецької області, МФО 322313, отримувач коштів - філія №1 Кредитної спілки Азовська кредитна компанія , код ЄДРПОУ № 25106550) суму заборгованості за кредитним договором № 307/17-Ф1 від 20.04.2017 року в розмірі 1614,44 грн. (тисяча шістсот чотирнадцять гривень сорок чотири копійки), суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення04.12.2019
Оприлюднено05.12.2019
Номер документу86080496
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —264/3772/19

Рішення від 04.12.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні