Рішення

від 09.08.2006 по справі 4/265-06-6224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/265-06-6224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р.Справа  № 4/265-06-6224

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";  

  в особі, якою є Роздільнянський район електричних мереж;  

до відповідача   Комунальне підприємство "Лілія"  

про стягнення заборгованості 635,67грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кулік О.В. по довіреності;  

Від відповідача: не з"явися;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „ Лілія” заборгованості в сумі 635,67 грн.

Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          24.03.2004 року між ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського району електричних мереж та відповідачем було укладено договір № 498 про постачання електричної енергії, відповідно до якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати електричну енергію відповідачу , а останній сплачувати її вартість.

Згідно з п. 9.4. строк дії договору сторонами встановлено до 31.12.2004 року та він вважається щорічно продовженим, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Оскільки не одна з сторін не заявила про відмову від договору або перегляд його умов, то він є чинним по теперішній час.

За умовами п.9.1. усі зміни та доповнення до договору оформляються письмово і скріплюються підписами відповідальних осіб та печатками сторін і є його невід'ємними частинами.

Додатковою угодою до договору сторони узгодили обсяги постачання електричної енергії на кожний місяць  року, зокрема на лютий 2005 року –500 кВт/год . Таким чином, згідно п.5 договору відповідач був зобов”язаний в 5-денний термін після отримання рахунку сплатити вартість електроенергії.

Так, фактично відповідачем було спожито в лютому 2005 року -668 кВт.г., що доводиться показниками приладів обліку останнього.

Відповідно до п.3 додаткової угоди до договору та п.5.3 Правил КЕЕ  за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується Постачальником електроенергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електроенергії, як в сторону збільшення так і в сторону зменшення договірних величин, і доводиться письмовим повідомленням Споживачу в односторонньому порядку на протязі місяця після вручення йому рахунку на сплату за спожиту електроенергію. Це повідомлення є невід”ємною частиною договору і підлягає обов”язковому виконанню Споживачем.

В зв”язку з тим, що відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію за лютий 2005р., йому була скоригована договірна величина споживання електричної енергії на березень 2005 року, яка склала 0 квт\г., фактично спожито 668 кВт.г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 668 кВт.г..

Згідно з ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживач  сплачує постачальнику електричної енергії 5-кратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

 Отже, відповідно із умовами договору та додатками до нього відповідачу нараховано п'ятикратну вартість спожитої у лютому  2005 року електричної енергії у сумі 635,67 грн..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню   на підставі слідуючього:

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику”  у випадку перевищення договірної величини електроенергії споживачі ( крім населення ) сплачують енергопостачальникам п”ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають   задоволенню в сумі 635,67 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України „Про електроенергетику”, ст. 233 ГК України,  ст. ст. . 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Лілія” (67411,Одеська область, Роздільнянський район, с. Гаївка ) , код ЄДРПОУ 32600217 на користь ВАТ “Одесаобленерго”  в особі Роздільнянського району електричних мереж ( 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул.. Леніна 28) поточний рахунок зі спеціальним режимом № 26035333537883 у Центральному відділенні ПІБ, МФО 328135, код ЄРДПОУ 26302359  суму боргу  635,67 грн..

3.          Стягнути з Комунального підприємства „ Лілія” (67411,Одеська область, Роздільнянський район, с. Гаївка ) , код ЄДРПОУ 32600217 на користь ВАТ “Одесаобленерго”  в особі Роздільнянського району електричних мереж ( 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул.. Леніна 28) поточний рахунок зі спеціальним режимом № 26035333537883 у Центральному відділенні ПІБ, МФО 328135, код ЄРДПОУ 26302359 державне мито 102 грн. та витрати  на ІТЗ судового процесу в розмірі 118  грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку з дня його прийняття.

                                    Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

                     Суддя                                                                                       Літвінов С.В.