Постанова

від 15.11.2019 по справі 315/1293/19

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1293/19

Номер провадження № 3/315/398/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Запорізька АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04.03.2017 року Гуляйпілським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого директором ДП Гуляйпільський механічний завод ПАТ Мотор Січ , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2019 року при перевірці ДП Гуляйпільський механічний завод ПАТ Мотор Січ , ЄДРПОУ 00901424, юридична адреса: 70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт.3алізничне, вул. Шкільна, буд.2 , було встановлено, що директор ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в особовій картці форми П-2 контролера ОТК ОСОБА_2 відсутній підпис працівника при звільненні, чим порушено вимоги п.2.5 розділу 2 Інструкції № 58 від 29.07.1993 року Про порядок ведення трудових книжок працівників ; наказом від 14.06.2019 року № 75-к ОСОБА_2 призначено виплату за невикористану щорічну основну відпустку в кількості 6 календарних днів, однак їй донараховано невикористану відпустку в кількості 26 календарних днів, але не виплачено суму в день звільнення, чим порушено вимоги ст.83 КЗпП; наказом від 14.06.2019 року № 75-к ОСОБА_2 звільнено з займаної посади контролера ОТК технічного відділу, але в день звільнення згідно табелю обліку робочого часу, вона знаходилась на робочому місці та належна їй сума від підприємства в день звільнення виплачена не була, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ; порушено строки виплати заробітної плати за першу половину червня 2019 року, встановлені в Колективному договорі 2015-2019 р.р. (7 та 22), директору ОСОБА_1 , головному бухгалтеру ОСОБА_3 , контролеру ОТК ОСОБА_2 , та іншим працівникам, фактично виплачено 22.07.2019 року, чим порушив вимогу ч.ч. 1, 2 СТ.115 КЗпП України та ч.І ст.24 Закону України № 108 Про оплату праці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що бухгалтер молодий і не вслідкувала, мешкає за місцем реєстрації у власному будинку, працює, отримує заробітну плату 6000 грн., одружений, дружина - пенсіонер, отримує пенсію 2500 грн., має земельну ділянку (3000 грн.), дружина земельної ділянки не має, майнового паю не має, депозитів, стягнень не має, у нього стан здоров`я задовільний, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 237 від 09.09.2019 року, витягом з акту камеральної перевірки № 005546/08-01-53-06/22122301 від 21.08.2019 року.

У діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю .

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення: за ч.1 ст.41 КупАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош