Рішення

від 04.12.2019 по справі 373/1092/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1092/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №373/1092/19 за позовом ОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,957 га, яка розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 028825 від 26 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 355.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона фактично проживала на день смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,957 га, яка розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку в зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 11 липня 2019 року провадження по справі було відкрите.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року провадження по справі було зупинене до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 в с.Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11 листопада 2019 року провадження по справі було поновлене.

Факт володіння померлим ОСОБА_2 вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 028825 від 26 грудня 2003 року; копією листа Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідкою Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 229 від 08 травня 2019 року; копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 вересня від 2019 року по справі № 373/1245/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю; копією свого паспорта.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,957 га, яка розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 028825 від 26 грудня 2003 року, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 і його право власності зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 355 (а.с.9).

Відповідно до п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень" Закону України „Про Державний земельний кадастр" №3613-VI від 07 липня 2011 року „ до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними".

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на момент відкриття спадщини встановлений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року. Рішення суду набрало законної сили. Отже, позивач є такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 374, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,957 га, яка розташована на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 028825 від 26 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 355.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого при поданні позову в розмірі 768 гривень 40 коп. згідно квитанції № 20 від 27 березня 2019 року у Відділенні ГУ Ощадбанку у м.Києві та області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 37644877, призначення платежу :*; 101; 1631104180; 22030101; ОСОБА_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча в с.Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - Строківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Строкова, код ЄДРПОУ 20597655.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк