Рішення

від 04.12.2019 по справі 385/1445/19

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

385/1445/19

2/385/602/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,66 га, що розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його сестра, відповідач по справі.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач та відповідач прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Враховуючи складність поділу в натурі спірної земельної ділянки, за взаємною попередньою домовленістю, відповідач вирішила відмовитись від своєї частки спірної земельної ділянки на користь позивача та надати останньому можливість оформити в цілому на своє ім`я земельну ділянку.

Оформити спадщину на вказану земельну ділянку позивач не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеним.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірну земельну ділянку не претендує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,66 га, що розташована на території Гайворонської міської ради, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 090228 від 15.12.2006 року (а.с. 11) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-14).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавецею на час відкриття спадщини, що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 року (а.с. 7-9).

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 997 від 08.07.2019 року (а.с. 16). Відповідач позовні вимоги визнала, на спірну земельну ділянку не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Постановою від 18 липня 2019 року № 206/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку після смерті спадкодавиці у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,66 га, кадастровий номер 3521110100:02:000:2001, що розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 04.12.2019