Судовий наказ
від 02.12.2019 по справі 336/4529/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/4529/19

Провадження № 2-н/336/425/2019

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

С У Д О В И Й Н А К А З

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАГ 92 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 11 417, 10 грн. з урахуванням індексу інфляції у сумі 859, 70 грн. та трьох відсотків річних у сумі 209, 26 грн. нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 ,

Керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 625, 633Цивільного кодексу України, статями 160, 161, 162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 64 ЖК УРСР, статтею 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАГ 92 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 92, код ЄДРПОУ 40452250, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк , МФО 313399) заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року у сумі 11 417 (одинадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 06 копійок, інфляційні втрати у сумі 859(вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 70 копійок та три відсотки річних у сумі 209 (двісті дев`ять) гривень 26 копійок, а всього 12 486 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАГ 92 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 92, код ЄДРПОУ 40452250, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приват-Банк , МФО 313399) судовий збір в сумі 192, 10 грн.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Ірина Борисівна Жупанова

Згідно з частинами 1, 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За змістом частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ набрав законної сили „


"
20 ____ року.

Судовий наказ видано „


"
20 ____ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „____"


20___ року

Суддя Ірина Борисівна Жупанова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка

Інші відмітки





СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено05.12.2019
Номер документу86085227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —336/4529/19

Ухвала від 13.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Судовий наказ від 02.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні