Рішення

від 04.12.2019 по справі 533/1280/19

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.12.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 533/1280/19

провадження № 2/533/370/19

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

02 грудня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бреусівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позивач з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач не підтвердила своїх родинних відносин з померлим та відсутністю у неї документу, який засвідчує право власності померлого на земельну частку (пай).

23.10.2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

08.11.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, Бреусівська сільська рада, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає (а.с. 40).

Третя особа, Козельщинська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилас,я про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідок, виданих Бреусівською сільською радою, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично з листопада 1998 року по день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 та вели спільне господарство, а також ОСОБА_1 проводила похорони ОСОБА_2 (а.с. 18, 8).

Відповідно до витягу з погосподарської книги ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 22-23).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с. 11).

19.01.1961 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_7 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині ОСОБА_8 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивачка ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 30).

31.10.1987 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині ОСОБА_12 (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла (а.с. 12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що особисто знала ОСОБА_14 , була її сусідкою в селі Бреусівка. З її слів знає, що ОСОБА_14 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, народились та проживали разом в селі Бреусівці, в цьому ж будинку. В подальшому ОСОБА_6 , коли стала дорослою, переїхала на інше місце проживання.

Таким чином, позивач є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем п`ятого ступеня споріднення.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення родинних зв`язків може вплинути на спадкові права та обов`язки сторін по справі, то справу може бути розглянуто в порядку позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бреусівської сільської ради (місцезнаходження: вулиця Олеся Гончара, 54, село Бреусівка Козельщинського району Полтавсткої області, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21053147), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко

Повний текст рішення складено

та підписано 04.12.2019 року