Ухвала

від 04.12.2019 по справі 495/4353/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4353/19

№ провадження 2/495/1996/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства "Рембуд М" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успарух", Товариства з обмеженою відповідальністю "Овідій ЛТД", Колективного підприємства "Агропромтехніка", про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне підприємство "Рембуд М" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успарух", Товариства з обмеженою відповідальністю "Овідій ЛТД", Колективного підприємства "Агропромтехніка", про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

22 листопада 2019 року до суду від представника позивача - директора Приватного підприємства "Рембуд М" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2019 року позивач Приватне підприємство "Рембуд М" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успарух", Товариства з обмеженою відповідальністю "Овідій ЛТД", Колективного підприємства "Агропромтехніка", про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року закрито підготовче судове засідання по справі та справу призначено до розгляду по суті на 19.08.2019 року.

22 листопада 2019 року до суду від представника позивача - директора Приватного підприємства "Рембуд М" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті надана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 257 ч.1 п. 5, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства "Рембуд М" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успарух", Товариства з обмеженою відповідальністю "Овідій ЛТД", Колективного підприємства "Агропромтехніка", про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Рембуд М" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успарух", Товариства з обмеженою відповідальністю "Овідій ЛТД", Колективного підприємства "Агропромтехніка", про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: