12/247-06-6178
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" серпня 2006 р.Справа № 12/247-06-6178
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ";
ддо відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
про стягнення заборгованості по недостачі вантажу 1616,5грн.
Суддя Юдова В.З.
Представники:
Від позивача: юрисконсульт Клінков О.В., довіреність № 20-1439 від 30.12.2005 р.
Від відповідача: провідний юрисконсульт Камчатний С.Є. довіреність № 408
від 15.09.2005 р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості по недостачі вантажу 1616,5грн. вартості прокату чорних металів внаслідок недостачі, відвантаженого позивачем на експорт по залізничній накладній 45505194 у вагоні 53451605.
Позивач підтримує позовні вимоги, надав до суду розрахунок недостачі із зняттям 0,5% норми природної втрати та граничного розходження, сума позову зменшилась і складає 1573грн.40коп.
Представник Одеської залізниці позовні вимоги не визнав надав до суду акт загальної форми №664/Б в копії ,
Із матеріалів справи встановлено:
Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відвантажив 12..12.2005р. 10-ть пачок прокату чорних металів на експорт через Іллічівський морський торговельний порт.
При надходжені вагону на станцію Нижче-Дніпровськ Вузол Придніпровської залізниці виявлено порушення у вагоні, одна пачка пошкоджена, внаслідок чого складені акти загальної форми №664Б від 14/12-05р., 270П від 15/12-05р.
На станції призначення Іллічівськ проведена комісійна видача вантажу. При перевірці вантажу у вагоні виявлено що пошкоджена пачка знаходилась у торцевій частині дверей.
Комерційним актом БК 012460/56 від 20.12.2005р. станція Іллічівськ зафіксувала недостачу 1067кг прокату чорних металів.
Вважаючи на те, що доступ до вантажу мав місце при транспортуванні, збитки від недостачі прокату підлягають стягненю із залізниці /ст. 110 Статуту залізниць України/.
При врахуванні норми природної втрати та граничного розходження 0,5% сумма позовних вимог зменшиться і складає 1573грн 40коп., яка стягується із рахунку залізниці.
В іншій частині сума боргу стягненню не підлягає.
Судові витрати покладаються на відповідача /ст.ст. 44,49 ГПК України/
.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.У позові відмовити частково.
Суддя Юдова В.З.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 86090 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Юдова В.З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні