Ухвала

від 27.11.2019 по справі 589/2558/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2558/19

Провадження № 2/589/1505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

27 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить встановити факт належності за життя на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 листопада 2019 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про виправлення описки в ухвалу суду від 12 липня 2019 року в її частині про витребування з Шосткинської районної державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкоємців та інформацію чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що в ухвалі суду невірно зазначено ім`я та по батькові померлого батька, а саме, в ухвалі суду зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року, а саме в абзаці 9 резолютивної частини, допущено описку: зазначено ім`я та по батькові померлого батька позивача ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слід виправити допущену описку у тексті абзацу 9 резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 9 резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року у справі №589/2558/19, провадження №2/589/1505/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя житлового будинку померлому та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом, вказавши замість неправильного ім`я та по батькові померлого ОСОБА_4 правильне ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонним суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша